f2fbe148-1df7-46bd-b043-e3f8f9fb5c9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-672-617/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06734-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės I.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-672-617/2019, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. J.( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis 2019 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 € įgijo ne mažiau kaip 0,609 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ), ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,8 %, kurios nenustatytÄ dalį suvartojo, o likusiÄ dalį, t. y. 0,609 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ), ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,8 %, neteisėtai laikė ir gabeno neturėdamas tikslo platinti savo drabužiuose, iki tol, kol 2019-02-17 04.30 val.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu Vilniaus g. 30, Å venčionys, šį kiekį narkotinės medžiagos paėmė minėto komisariato pareigÅ«nai. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis E. J. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-02-16 apie 18 val. su draugais vartojo alkoholį, paskui važiavo į Å¡okius Pavoverės kaime esančiame reabilitacijos centre.

Buvo Å¡okiuose apie vidurnaktį. Paskui atvažiavo policija. Jis Å¡iek tiek ėmė triukÅ¡mauti, policijos pareigÅ«nai už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ jį atvežė į policijos komisariatÄ Å venčionyse, surašė jam protokolus už tai. Jį atvežė vienÄ , draugai liko Å¡okiuose. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų jį apžiÅ«rėdamas policijos komisariate jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado jo turėtÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga „žole“. Ji yra jo, pirko jÄ sau.

Žino, kad narkotinė medžiaga „žolė“ yra draudžiama, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. „Žolės“ jis karts nuo karto parÅ«ko jau 2-3 metus. RastÄ folijos suktinukÄ jis pirko 2019 m. vasario 13 ar 14 d., laiko tikslaus negali nurodyti. Pirko 1 gramÄ â€žÅ¾olės“, t. y. kanapių, ji ir buvo rastame folijos suktinuke. Pirko už 12 eurų. Kur pirko, jis nenurodys. Pirko sau ir tik vienÄ folijos suktinukÄ , kuriame turėjo bÅ«ti vienas gramas „žolės“, bet ar tiek buvo, nežino, jis nesvėrė jos pirkdamas.

IÅ¡ ko pirko nenurodys. Jo draugai, su kuriais jis buvo, žino, kad jis kartais parÅ«ko „žolę“, bet prie jų jis nerÅ«ko. Tos nusipirktos „žolės“ dalį jis surÅ«kė kitÄ dienÄ po to, kai nusipirko. SurÅ«kė mažesnę dalį nei pusė gramo. Pradžioje nusipirkęs „žolės“, jÄ Ä¯sidėjo ir laikė savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje, paskui, kai 2019-02-16 su draugais gėrė ir važiavo į Å¡okius, tai buvo tÄ folijos suktinukÄ iÅ¡siėmęs iÅ¡ striukės ir persidėjo į kelnių kiÅ¡enę, kur jÄ policijos pareigÅ«nai ir rado.

Draugai nežinojo, kad jis turi „žolės“. Paskutinį kartÄ â€žÅ¾olę“ rÅ«kė 2019-02-14 ar 2019-02-15 namuose. Nuo to karto iki tada, kai pareigÅ«nai rado pas jį „žolę“, jis jos nerÅ«kė. Gailisi, kad taip viskas išėjo, pripažįsta savo kaltę ( b. l. 68-69, 72 ). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. K. paaiÅ¡kino, kad 2019-02-17 04.15 val. į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ buvo pristatytas E. J.. Nuo 04.30 val. iki 04.40 val. atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas E. J. kelnių priekinėje kiÅ¡enėje deÅ¡inėje pusėje jis rado folijos ritinėlį, galimai su augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Paklausus E. J., ar tai narkotinė medžiaga ir iÅ¡ kur ji pas jį, jis atsakė, kad tai yra „žolė”, kuriÄ pirko, bet nenurodė, kur ir kada. Tai pat nurodė, jog jis jos nevartoja. E. J. patikrinus su alkoholio kiekio matuokliu pastarajam buvo nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis ( b. l. 23-25 ). 2019-02-17 Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2019-02-17 04.15 val. į Å venčionių r. PK pristatytas E. J., gim. 1996 m.

Nuo 04.30 val. iki 04.40 val. atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ , pas E. J. kelnių priekinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje, rastas folijos lankstinukas, į kurį susukta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus E. J., ar tai narkotinė medžiaga ir iÅ¡ kur ji, jis atsakė, jog tai jo, tai yra „žolė“, kuriÄ pirko, tačiau nenurodė kada ir iÅ¡ kur. Nurodė, kad jis narkotinės medžiagos nevartoja. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas folijos ritinėlis su jame esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis ( b. l. 9-11 ).

IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(874)-IS1-1098 matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iÅ¡ folijos gniužulėlio, paimta 2019-02-17 Vilniaus g. 30, Å venčionyse pas E. J. apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,609 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,8 % ) ( b. l. 16-17 ). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, mano, kad kaltinamojo E. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, nes E. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. LR BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ , neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Å iame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustačius bent vienÄ iÅ¡ jų.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtais įsakymais kanapės yra narkotinė medžiaga. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant kaltinamajam E. J. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . E. J. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ 15 MGL ( 750 €) dydžio.

E. J. kaltę padaręs nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 641 straipsnis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu., 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį bauda 15 MGL ( 750 € ) dydžio. Pritaikius LR BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir E. J. paskirti baudÄ 10 MGL ( 500 € ) dydžio, kuri turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su tyrimo objektais, pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; kanapes ( antžemines dalis ) ( 0,414 g ), saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij