f2fb8fa5-9db7-4f8a-a636-72e0e0e8fb4d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-63-884/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00050-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. vasario 24 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.

M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. M. 2015 m. vasario 13 d., 20.00 val., Laisvės g. 144, Skuodo m., vartojo alkoholinius gėrimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ .G.

M. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. G. M. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-26283553-15, tyrėjo E. D. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-02-14, apie 00.40 val. Skuode, Vilniaus – Vytauto g. sankryžoje buvo pastebėta neblaivi G. M., vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad G. M. 2015-02-14, 00.47 val. nustatytos 0,95 promilės etilo alkoholio, E. D., M. R. paaiškinimais. G. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta G.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, minimumÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

G. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                     Skaistė ValinskytėÂ