f2fa82d2-ed42-43cb-b89c-d2de08fb48d4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinė byla Nr. P2-129-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02012-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 129.1.; 129.11. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo A. D., nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo A.

D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2014-12-04 iki kreipimosi į teismÄ dienos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, <...> baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).PareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/13/02304, 0009/13/04584, 0009/14/00088, 0009/14/00022, 0009/14/00751, 0009/14/01209, 0009/14/01351, užvestas pagal kompetentingų institucijų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus, dėl skolų ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojams, tai yra Valstybei, UAB „4finance“, B.

B. (duomenys neskelbtini), G. V., iÅ¡ skolininko A. V.. Antstolė 2014-12-02 į skolininko darbovietę UAB „ALEXera“ iÅ¡siuntė patvarkymus Nr. 0009/13/02304/S2Ad-7477, 0009/13/04584/S2Ad-7478, 0009/14/00088/S2Ad-7480, 0009/14/00022/S2Ad-7479, 0009/14/00751/S2Ad-7481, 0009/14/01209/S2Ad-7482, 0009/14/01351/S2Ad-7483, kuriais reikalauta kas mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Be kita ko, patvarkymuose nurodyta, kad sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Antstolės patvarkymai iÅ¡siųsti registruotÄ ja paÅ¡to siunta ir įteikti 2014 m. gruodžio 4 d. IÅ¡ vykdomųjų bylų nustatyta, kad skolininko darbovietė patvarkymų antstolei negrÄ Å¾ino, nepateikė informacijos, kad skolininkas yra atleistas. Antstolė 2015-04-22 iÅ¡siuntė skolininko darbovietei užklausimÄ dėl patvarkymų nevykdymo. Tačiau nei per nurodytÄ 10 dienų terminÄ , nei iki kreipimosi į teismÄ dienos informacijos negauta.IÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad skolininkas K.

P. dirba UAB „ALEXera“ ir jam buvo skaičiuojamos draudžiamos pajamos. 2015-06-01 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame su istorija iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad UAB „ALEXera“, juridinio asmens kodas 302652723, direktorius nuo 2011-06-20 yra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)CPK 585 straipsnio 2 dalis suteikia teismui diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo pagrindÄ ir nustatyti skiriamos baudos dydį, todėl tokiu atveju teismas privalo vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais – aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Teismas taip pat turi atsižvelgti į ginčo Å¡alių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl antstolio reikalavimo neįvykdymo, jų poveikį iÅ¡ieÅ¡kotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu Å¡ie padariniai darė įtakÄ ir kaip tai paveikė skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo turtinius interesus ir kt. Atsižvelgiant į tai, kad antstolės pateiktais duomenimis UAB „ALEXera“ direktorius A. D. tinkamai nevykdė antstolės patvarkymų ir teisėtų reikalavimų iÅ¡skaičiuoti patvarkymuose nurodytas sumas, pateikti informacijÄ apie patvarkymo nevykdymo priežastis, įvertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , iÅ¡ieÅ¡komų sumos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į baudos paskirtį, UAB „ALEXera“ direktoriui A.

D. už kiekvienÄ antstolės Elenos Miliauskienės reikalavimo nevykdymo dienÄ skirtina bauda, skaičiuojant nuo patvarkymo įteikimo dienos – 2014 m. gruodžio 4 d. – iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2015 m. birželio 2 d. – už 181 dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „ALEXera“, juridinio asmens kodas 302652723, direktoriui A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tak. 2A-52, Å iaulių m., už kiekvienÄ antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymų bei reikalavimų nevykdymo dienÄ skirti 2 (dviejų) eurų dydžio baudÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. gruodžio 4 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2015 m. birželio 2 d. – už 181 dienÄ , iÅ¡ viso 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ , įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „ALEXera“ direktoriui A.

D., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „ALEXera“ direktoriui A. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                   Silva Plungienė