f2fa7bcd-49dd-4ba5-a6e8-ca48d3d19d0d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-510-308/2013                                                                           Teisminio proceso Nr.2-51-3-00311-2013-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.1 ;128.2 (S)                                                                      Varėnos rajono apylinkės teismas                              SPRENDIMAS                           LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m birželio 7d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Å . ,jos atstovei adv.Stasei JovaiÅ¡ienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto-asmens įraÅ¡ymo tremiamųjų sÄ raÅ¡Ä nustatymo pagal G. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui                                n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja tremtinio teisinio statuso suteikimo reikalu praÅ¡o nustatyti nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji – G.

B. (po santuokų Å .), gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.), ir O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m. (mirusi (duomenys neskelbtini) m.), buvo įraÅ¡yta į asmenų, numatytų iÅ¡tremti iÅ¡ Varėnos r. Matuizų apyl. (duomenys neskelbtini) kaimo, sÄ raÅ¡us. PareiÅ¡kėja G. Å . nurodė, kad  jos tėvai V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.) ir  O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m. (mirusi (duomenys neskelbtini) m.) gyveno (duomenys neskelbtini) kaime Matuizų apyl.

Varėnos r., Šeimoje buvo 5 vaikai: A. B. (po santuokos L.), gim. (duomenys neskelbtini) m., J. B. (K.), gim. (duomenys neskelbtini) m., S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., O. B. (U.), gim.(duomenys neskelbtini) m. ir ji G. B. ( Å .) gim. (duomenys neskelbtini) m.Pokario metais, prasidėjus partizaniniam judėjimui, jų tėvai buvo partizanų ryÅ¡ininkai, rėmė netoliese esančius partizanų bunkerius, perduodavo informacijÄ .Dėl to tėvas po mirties yra pripažintas laisvės kovų dalyviu.Tėvas V.

B. dirbo geležinkelio ruože apeiviu, jo pareiga buvo užtikrinti pravažiavimÄ geležinkelio ruože Varėna – Giraitė, todėl jis turėdavo informacijÄ apie traukinių judėjimÄ , bei su tuo susijusiÄ kitÄ reikÅ¡mingÄ informacijÄ , tame tarpe ir apie numatomus trėmimus. IÅ¡ patikimų, nors ir rusų okupacinei valdžiai tarnavusių žmonių, jis sužinodavo, kada bus vykdomi trėmimai ir kokios Å¡eimos numatomos iÅ¡vežti, įspėdavo apie tai savo pažįstamus asmenis. IÅ¡ jų tėvas sužinojo, kad mÅ«sų Å¡eima taip pat įtraukta į numatytų iÅ¡tremti asmenų sÄ raÅ¡us, todėl iki 1953 m. kovo mėn. slapsęsi nuo gresiančio iÅ¡trėmimo ir taip tremties iÅ¡vengęs. Varėnos raj. apylinkės teismas 2011-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 nustatė juridinį faktÄ , kad ji, o taip pat sesuo A.

L. (iki santuokos B.) nuo 1950 m. kovo mėnesio iki 1953 m. kovo mėnesio negalėję legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) kaime Matuizų apylinkėje Varėnos rajone dėl grėsusio iÅ¡trėmimo. Faktas nustatytas dėl nukentėjusiųjų nuo okupacijų asmenų – tremtinių statuso pripažinimo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusiųjų nuo (duomenys neskelbtini)-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 str. 2 d. 2 p., siekianti tremtinio teisinio statuso, kaip asmuo, kuris, bÅ«damas nepilnametis, buvo įraÅ¡ytas į tremiamųjų sÄ raÅ¡Ä ir tremties iÅ¡vengęs slapstydamasis, tačiau toliau negalėjęs legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Jos praÅ¡ymÄ pripažinti nuo okupacijų nukentėjusiojo asmens – tremtinio – teisinį statusÄ svarstė PasiprieÅ¡inimo dalyvių (rezistentų) teisių komisija, tačiau 2012-10-24 buvo priimta iÅ¡vada, jog nėra teisinio pagrindo pripažinti jai tremtinio teisinį statusÄ . Komisija iÅ¡vadoje nurodė, kad Lietuvos ypatingajame archyve duomenų apie jos įraÅ¡ymÄ Ä¯ tremiamųjų asmenų sÄ raÅ¡us nėra, jos pateiktu Varėnos r. apylinkės teismo 2011-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 įraÅ¡ymo į tremiamųjų asmenų sÄ raÅ¡us juridinis faktas taip pat nebuvo nustatytas, todėl teismo nustatyto slapstymosi (negalėjimo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) fakto nepakanka tremtinio teisiniam statusui įgyti. Remiantis Å¡ia iÅ¡vada, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro generalinė direktorė 2013-01-07 įsakymu Nr. 1V-4 nepripažino jai nuo okupacijų nukentėjusio asmens – tremtinio teisinio statuso. Esant tokiai situacijai, dar kartÄ turėjusi kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto – jos, G.

B. (po santuokų sudarymo Å .), gim. (duomenys neskelbtini), - įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡us asmenų, numatytų iÅ¡tremti iÅ¡ Varėnos r. Matuizų apyl. (duomenys neskelbtini) kaimo, nustatymo.    Varėnos r. apylinkės teisme jau buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-129-308/2013 pagal jos sesers A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto – asmens įraÅ¡ymo į tremiamųjų sÄ raÅ¡Ä nustatymo. Šioje byloje buvo apklausti liudytojai V. K., R. Č. ir O. M. patvirtino ir jos praÅ¡omam nustatyti juridiniam faktui reikÅ¡mingas aplinkybes.

V. K. parodė, jog jis ir jo Å¡eima bendravo su jos tėvu V. B., ir du kartus ((duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio mėn. prieÅ¡ Žolinę ir 1947 m. lapkričio mėn.) V. B. įspėjęs jų Å¡eimÄ , kad ji įtraukta į iÅ¡tremiamųjų asmenų sÄ raÅ¡us ir kad slapstytųsi nuo planuojamo iÅ¡vežimo. Jis taip pat sakęs, jog jų (B.) Å¡eima taip pat yra Å¡iuose sÄ raÅ¡uose ir slapstysis nuo iÅ¡trėmimo. IÅ¡ V. B. pasakymų liudytojas supratęs, jog V. B. gaudavo patikimas žinias apie bÅ«simus iÅ¡trėmimus ir net pats matęs Å¡iuos sÄ raÅ¡us. Toje pat byloje apklausta liudytoja R.

Č. parodė, jog jai bÅ«nant pas savo tetÄ Â Mitraukos kaime jai pažįstamas J. P., kuris buvo stribuose, pasakė, jog bus iÅ¡vežimas, nurodė kelias Giraitės, (duomenys neskelbtini) ir Matuizų kaimo Å¡eimas, kurios numatytos iÅ¡vežti, jų tarpe buvo ir V. B. Å¡eima iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo. J. P. pasakė, kad pats matė sÄ raÅ¡us ir paragino liudytojÄ Ä¯spėti Å¡ias Å¡eimas dėl gresiančio iÅ¡vežimo. Liudytoja O. M. patvirtino, kad jos vyro tėvas buvo Barčių kaimo seniÅ«nas, jis gerai pažinojo V.

B., nes jo žemės buvo prie (duomenys neskelbtini) k. UoÅ¡vis pasakojęs, jog V. B. Å¡eima ne kartÄ slapstėsi nuo iÅ¡trėmimo, nes iÅ¡ kažkur sužinodavęs apie bÅ«simus trėmimus.Varėnos r. apylinkės teismas 2013-03-15 civilinėje byloje Nr. 2-129-308/2013 priėmė sprendimÄ , kuriuo patvirtino juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B. (po santuokos L.), gim. (duomenys neskelbtini)-06-28, bÅ«dama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.), ir O.

B., gim.(duomenys neskelbtini) m. (mirusi (duomenys neskelbtini) m.), buvo įraÅ¡yta į asmenų, numatytų iÅ¡tremti iÅ¡ Varėnos r. Matuizų apyl. (duomenys neskelbtini) kaimo, sÄ raÅ¡us.  Lietuvos Ypatingojo archyvo 2010-12-23 raÅ¡tas Nr. P2-6418 patvirtina, kad nepilnai iÅ¡likusiuose archyviniuose fonduose duomenų apie B. S., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., B.-K. J., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., B.-U. O., V., gim.(duomenys neskelbtini) m., B.- L. A., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., B.- Å .

G., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., įraÅ¡ymÄ Ä¯ sÄ raÅ¡us asmenų, numatytų iÅ¡tremti (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) m. iÅ¡ Varėnos vls. (raj.) Matuizų apyl. už Lietuvos TSR ribų, nerasta. Tačiau Varėnos r. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-129-308/2013 apklausti liudytojai V. K., R. Č. ir O. M. patvirtino su jų Å¡eimos įraÅ¡ymu į tremiamųjų asmenų sÄ raÅ¡us susijusias aplinkybes. Be jų parodymų, tas aplinkybes, jog jų Å¡eima, o tame tarpe ir ji- G.

B., buvę įtraukti į numatytų iÅ¡tremti asmenų sÄ raÅ¡us, iÅ¡ dalies patvirtina 2011-05-10 Varėnos r. apyl. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 nustatytas slapstymosi (negalėjimo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) faktas, nes jų Å¡eimos bÅ«tinybė  slapstytis siejama su sužinojimu apie Å¡eimos įtraukimÄ Ä¯ tremiamųjų asmenų sÄ raÅ¡us.  Vilniaus apygardos teismas, tikrindamas Varėnos r. apylinkės teismo 2011-05-10 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apeliacine tvarka, 2012-05-28 priimtoje nutartyje padarė iÅ¡vadÄ , kad V.

B. buvo partizanų ryÅ¡ininkas ir jis su Å¡eima galėjo bÅ«ti įtrauktas į tremiamųjų sÄ raÅ¡us (nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-42-567/2012, 5 lapas, 2 pastraipa).             Šių įrodymų visuma duoda pagrindo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji- G. B. (po santuokų sudarymo Å .), bÅ«dama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.), ir O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m. (mirusi (duomenys neskelbtini) m.), buvo įraÅ¡yta į asmenų, numatytų iÅ¡tremti iÅ¡ Varėnos r.

Matuizų apyl. (duomenys neskelbtini) kaimo, sÄ raÅ¡us. Kadangi ji- pareiÅ¡kėja neturinti dokumentų patvirtinančių  faktÄ , kad ji buvo įtraukta į numatomų iÅ¡tremti asmenų sÄ raÅ¡Ä ir tokį juridinį faktÄ Â praÅ¡o pripažinti teismine tvarka,nes kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , negalinti ir tokio fakto nustatymas pagal CPK 445 str. leistų jai pripažinti tremtinio teisinį statusÄ . Suinteresuoto asmens-Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovas į posėdį neatvyko ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nurodė,kad duomenų,jog pareiÅ¡kėja buvo įtraukta į numatomų iÅ¡tremti asmenų sÄ raÅ¡us nepateikė .IÅ¡ anksčiau iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos Nr.2-341-3058/2011galima bÅ«tų padaryti iÅ¡vadÄ ,kad iÅ¡tremiamos B.

Å¡eimos sÄ raÅ¡ai galėjo bÅ«ti sudaryti 1950 m,kada pareiÅ¡kėja dar nebuvo gimusi.Todėl abejotina,kad pareiÅ¡kėja galėjo bÅ«ti įtraukta į iÅ¡termiamų asmenų sÄ araÅ¡Ä . Suinteresuoto asmens-Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo.Pateiktu atsiliepimu nurodė,kad pareiÅ¡kėja nėra pateikusi raÅ¡ytinių įrodymų,kad ji bÅ«tų buvusi įtraukta į asmenų,numatytų iÅ¡tremti sÄ raÅ¡us ir tai norėtų įrodinėti liudytojų parodymais.Todėl sprendimas gali bÅ«ti priimtas tik įvertinus visus byloje surinktus įrodymus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ prijungtoje civilinėje byloje Nr.2-347-308/2011 esančių gimimo ir santuokos liudijimų(b.l.9-13) matyti,kad pareiÅ¡kėja yra V.

B. ir O. B. dukra,o 2010-12-13 Lietuvos Ypatingojo archyvo pažyma Nr.P2-6418 (b.l.4)patvirtinama,kad Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) nepilnai iÅ¡likusiuose archyviniuose fonduose apie B. S.,V. gim.(duomenys neskelbtini) m.,B. –K. J.,V. gim.(duomenys neskelbtini) m,O. B.-U. gim.(duomenys neskelbtini) m, A. B.-L. gim. (duomenys neskelbtini), G. B.-Å . gim.(duomenys neskelbtini) m Å¡eimos įraÅ¡ymÄ Ä¯ sÄ raÅ¡us asmenų,numatytų iÅ¡tremti (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) m iÅ¡ Varėnos valsčiaus (raj.)Matuizų apyl.už Lietuvos TSR ribų duomenų nerasta.Liudytoja R.

Å . gim. (duomenys neskelbtini) parodė,kad ji gyveno Giraitės kaime,kuris yra už kelių kilometrų už (duomenys neskelbtini) k link Matuizų.Kadangi buvo kilusi iÅ¡ Mitraukos k(dabartinisSenosios Varėnos miestelis) ,tai dažnai nueidavusi pas gimines į Mitraukos k.IÅ¡ to kaimo stribuose buvo jos pažįstamas J. P..Jai bÅ«nant pas tetÄ ,dabar tiksliai metų neatsimenanti, atėjęs J. P. ,kuris pasakė,kad bus iÅ¡vežimas,kur iÅ¡ Giraitės kaimo iÅ¡veÅ¡ 4 Å¡eimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k,tame tarpe nurodė ir V.

B. Å¡eimÄ ,iÅ¡ Matuizų k V. M. Å¡eimÄ ,bei sakė ,kad pats matęs sudarytus ir sÄ raÅ¡us dėl Å¡ių Å¡eimų iÅ¡trėmimo,bei kad pas V. B. yra visai maža mergaitė,todėl jai bÅ«tų tiesiog prapultis tremtyje.Dėl to prieÅ¡ Kalėdas iÅ¡ B. parsivežusi jų maÅ¾Ä mergaitę G. ,kuri gyveno pas juos apie mėnesį ir paskui praėjus pavojui dėl iÅ¡trėmimo motina pasiėmė mergaitę .Liudytoja B. J. gim.1924 m parodė,kad (duomenys neskelbtini) m žiemos pradžioje,dar prieÅ¡ Kalėdas, atvažiavusi iÅ¡ Geidukonių k į VarėnÄ karÅ¡ti vilnos.Kadangi tÄ dienÄ nesukarÅ¡usi vilnos,tai nuėjusi pas pažįstamus B. nakvoti.Ten pamačiusi,kad ten dar yra moteris su dviem mažais vaikais,kur vienas iÅ¡ jų buvo dar kÅ«dikio amžiaus.B. pasakė,kad tai moteris iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k ir pas juos slapstosi,nes juos ruoÅ¡iasi iÅ¡veÅ¡ti į SibirÄ .Kada pakalbėjusi su ta moterimi,tai paaiÅ¡kėjo,kad tai O.

B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k,kuri sakė,kad jau ne pirmÄ kartÄ slapstosi nuo iÅ¡vežimo.IÅ¡Â civilinėje byloje Nr.2-347-308/2011 liudytojo V. K. duotų parodymų matyti,kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir augęs bei gyvenantis Senojoje Varėnoje ,kur jo tėvas turėjo 60 ha žemės,iÅ¡ jų 15 ha lenkų okupuotoje dalyje .Å ie 15 ha žemės buvo prie (duomenys neskelbtini) k,tai dirbant žemę susipažinęs su B. Å¡eima.(duomenys neskelbtini) kaimas susidėjo gal iÅ¡ 6 vienkiemių prie miÅ¡ko,tame tarpe V.

B. sodyba.1944 m prasidėjus sovietų terorui susikÅ«rė J. J. vadovaujamas partizanų burys,kur į bÅ«rį išėjo jo du broliai,bei pats nuo (duomenys neskelbtini) m tapęs partizanų ryÅ¡ininku.Netoli V. B. sodybos buvo partizanų bunkeris,kur V. B. Å¡eima globojo ten buvusiÄ Â partizanų grupę.(duomenys neskelbtini) m rugpjūčio mėn.prieÅ¡ Žolinę pas juos į namus pas tėvÄ atėjo V. B. ir pasakė,kad jo(t.y.V. B.) Å¡eima ir K. Å¡eima yra įraÅ¡yta į iÅ¡tremiamų asmenų sÄ raÅ¡Ä ir kad per Žolines planuojamas iÅ¡vežimas,bei paragino slėptis.IÅ¡ kur V.

B. tai sužinojo nesakė ,o tik sakė,kad matęs paruoÅ¡tus iÅ¡temiamų asmenų sÄ raÅ¡us.V. B. dirbo geležinkelyje Varėnos-Matuizų ruože,kur dažnai lankydavosi Varėnoje,čia turėjo daug pažįstamų ir matyt iÅ¡ kažko sužinojo apie bÅ«simÄ trėmimÄ .V. B. Å¡eima po to pasislėpė ir iÅ¡vengė (duomenys neskelbtini) m rugpjūčio 15d.per Žolines vykdyto trėmimo.1947 m lapkričio mėn.nuėjęs į (duomenys neskelbtini) k ,kur nunešęs į partizanų bunkerį praneÅ¡imÄ pakete.Tuokart priėjęs V.

B. nurodė,kad jo Å¡eima ir K. (t.y.jo tėvo)Å¡eima vėl yra įtrauktos į iÅ¡tremiamų asmenų sÄ raÅ¡us,bei sakė,kad pasistengs tiksliai sužinoti,kada planuojamas iÅ¡vežimas.V. B. sakė,kad jis su Å¡eima vėl stengsis iÅ¡vengti iÅ¡trėmimo.Kada pasakęs Å¡itÄ Å¾iniÄ savo tėvui,tai tėvas nurodęs,kad jam viskas jau įgrįso ir jis neturi jėgų vėl slapstytis ir tegu bus , kaip bus.Po jį 1947 m gruodžio 19d. sulaikė ir areÅ¡tavo,kur buvęs nuteistas NKVD tribunolo,o Å¡eima iÅ¡vežta į SibirÄ .IÅ¡ V.

B. pasakymų abu kartus supratęs,kad jis iÅ¡ kažko gaudavo patikimas žinias apie bÅ«simus iÅ¡trėmimus ir kad jis buvo net matęs tuos sÄ raÅ¡us,kadangi buvo paminėjęs ir kitus asmenis,kuriuos ruoÅ¡iasi iÅ¡tremti ir po to tie asmenys tikrai buvo iÅ¡temti.IÅ¡Â civilinėje byloje Nr.2-347-308/2011 liudytojos O. M. gim. (duomenys neskelbtini) duotų parodymų matyti,kad jos vyro tėvas buvo (duomenys neskelbtini) k seniÅ«nas ir gerai pažinojo V. B. gyvenusį (duomenys neskelbtini) k,nes jo žemės buvo prie (duomenys neskelbtini) k .UoÅ¡vis pasakojo,kad V.

B. Å¡eima ne kartÄ Â slapstėsi nuo iÅ¡trėmimo,nes jis iÅ¡ kažkur sužinodavo apie bÅ«simus trėmimus ir su Å¡eima pasislėpdavo,kai vykdavo trėmimai.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pasitvirtino.Tiek iÅ¡ pareiÅ¡kėjos,tiek iÅ¡ liudytojų parodymų matyti,kad pareiÅ¡kėjos tėvai buvo partizanų rėmėjai,Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjos tėvui V.(V.)B. po mirties (duomenys neskelbtini) yra pripažintas Laisvės kovų dalyvio statusas.PareiÅ¡kėjos tėvai gyveno (duomenys neskelbtini) kaime ,kuris yra iÅ¡sidėstęs vienkiemiuose miÅ¡ke tarp Varėnos m ir Matuizų gyvenvietės,kur buvo palankios sÄ lygos partizaninei veiklai pokario laikotarpiu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojų paaiÅ¡kinimų matyti,kad V.

B. dirbo geležinkelio ruožo Varėna-Giraitė vadinamuoju apeiviu,kurio darbas buvo apeiti priskirtÄ geležinkelio ruoÅ¾Ä ir apžiÅ«rėti ar nėra kokių nors pakenkimų geležinkeliui.Toks jo darbas buvo susijęs su geležinkelių atliekama pervežimo veikla, bei jis nuolat galėjo lankytis Varėnoje,kur buvo geležinkelio stotis,bei pokario metais buvo įsikÅ«ręs Varėnos apskrities valdymo aparatas,tame tarpe NKVD ir stribų bÅ«stinės.BÅ«tent toks darbas V. B. galėjo padėti rasti kontaktų su kitais geležinkelio darbuotojais ir gauti informacijos apie numatomus žmonių iÅ¡trėmimus ,kadangi tuo metu tremiami Varėnos rajono gyventojai bÅ«davo vežami į Varėnos geležinkelio stotį ir sodinami į vagonus.IÅ¡ liudytojos R.

Å . parodymų matyti,kad ji iÅ¡ buvusio stribo J. P. iÅ¡girdusi,kad yra sudarytas sÄ raÅ¡as dėl Varėnos aplinkinių kaimų Å¡eimų iÅ¡trėmimo ir kad tam sÄ raÅ¡e buvo įraÅ¡yta ir V. B. Å¡eima.Liudytojas V. K. irgi patvirtino,kad V. B. iÅ¡ kur tai žinodavo apie bÅ«simus trėmimus,bei nurodydavo,kad jis su Å¡eima slėpsis,nes irgi yra įraÅ¡ytas į iÅ¡tremiamų asmenų sÄ raÅ¡us. IÅ¡ liudytojų B. J. ir R. Å . parodymų matyti,kad B. su vaikais nuo grėsusio iÅ¡trėmimo slapstėsi ir (duomenys neskelbtini) m pabaigoje,kur buvo jau gimusi dukra G.

IÅ¡ surinktų byloje įrodymų matyti,kad V. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į iÅ¡tremiamų asmenų sÄ raÅ¡u,bet kodėl Å¡ie sÄ raÅ¡ai nėra patekę į valstybinį archyvÄ Â neaiÅ¡ku,kadangi LSSR MVD yra nepilnai iÅ¡likę. IÅ¡ tuo metu buvusios praktikos sudarant iÅ¡tremiamų asmenų sÄ raÅ¡us matyti,kad sudaryti iÅ¡tremiamų Å¡eimų narių sÄ raÅ¡ai bÅ«davo papildomi naujais gimusiais asmenimis,o jeigu iÅ¡trėmimo momentui po sÄ rašų sudarymo gimęs naujas Å¡eimos narys nebÅ«davo įraÅ¡ytas,tai jis bÅ«davo iÅ¡tremiamas kartu su kitais Å¡eimos nariais,kadangi bÅ«davo preziumuoja ir Å¡io vos gimusio asmens kaltė ar prieÅ¡iÅ¡kas nusistatymas sovietų valdžiai ir jį paprastai iÅ¡tikdavo jo Å¡eimos artimųjų likimas,t.y.jis bÅ«davo iÅ¡tremiamas su kitais Å¡eimos nariais.Dėl to teismas iÅ¡ surinktų įrodymų laiko, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ..

Vadovaudamasi LR CPK 444,448 str. teismasn u s p r e n d ė :Nukentėjusiųjų nuo okupacijų asmenų-tremtinio teisinio statuso suteikimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad G. B. (po santuokų Å .) a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) , bÅ«dama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. (mirusiu (duomenys neskelbtini) ir O. B. gim.(duomenys neskelbtini) m. (mirusia (duomenys neskelbtini), buvo įraÅ¡yta į asmenų, numatytų iÅ¡tremti iÅ¡ Varėnos raj.

Matuizų apylinkės (duomenys neskelbtini) kaimo, sÄ raÅ¡us.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                   Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â