f2f9c7cf-3780-498c-bc8d-55be8286b5f4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaNrBaudžiamoji byla Nr. 1-327-673/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00879-2014Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. lapkričio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 02.30 val., K. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Kėdainių raj., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kitų asmenų akivaizdoje įžūliais veiksmais demonstruodamas aplinkiniams ir aplinkai nepagarbÄ , tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ nukentėjusiajam Å .

L., sukeldamas jam fizinį skausmÄ , ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis K. J. kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013 m. rudenį, mėnesio nepamena, buvo po vidurnakčio, bÅ«damas iÅ¡gėręs, savo automobiliu su draugais A. D., kuris Å¡iuo metu jau yra miręs, M. M., T. M., kuris tÄ naktį vairavo jo automobilį, ir jo drauge R. J. bevažinėdami po (duomenys neskelbtini) k., nuvažiavo prie buvusių fermų. Pamena, kad sustojo prieÅ¡ais tamsios spalvos automobilį „Ford Mondeo“.

Su D. iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio nuėjo prie minėto automobilio. Kiek pamena, tai lyg trys vaikinai stovėjo prie automobilio. Neprisimena, kad bÅ«tų pradaręs to automobilio dureles ir iÅ¡ jų traukęs kažkokį vaikinÄ . Tarp jų ir minėtų vaikinų kilo žodinis konfliktas, dėl ko ginčijosi ir kÄ su jais kalbėjo, nepamena, nes praėjo daug laiko. Konflikto metu vienas iÅ¡ jų rankomis jį nestipriai stumtelėjo, tada jis jį stumtelėjo atgal, ir kažkuriam iÅ¡ tų vaikinų kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ .

Nežino, į kuriÄ veido dalį pataikė. Negali tiksliai pasakyti ar sudavė tam vaikinui, kuris jį stumtelėjo, ar kažkuriam kitam. Ar sudavimo metu kÄ sakė, nepamena. Buvo girtas ir nelabai orientavosi aplinkoje (b. l. 99-100).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., deÅ¡inėje kelio link fermų pusėje, prie žolės, 0,6 x 0,2 m plote, ant žvyro rasta smulkių stiklo Å¡ukių bei 1 cm skersmens raudonos spalvos taÅ¡kinių dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ (b. l. 10-15).          Nukentėjusysis Å .

L. parodė, kad 2013-09-21 kartu su M. R. ir D. B. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. pas merginas V. ir V., kurios pasiÅ«lė važiuoti link fermų. Ten sustojo prie pat kelio kraÅ¡to, Å¡nekučiavosi, gėrė alų. V. kažkas skambinėjo. Po vidurnakčio, prieÅ¡ais juos 5 metrų atstumu sustojo automobilis „Honda Civic“. PrieÅ¡ sustojant M. buvo užvedęs savo automobilį ir ketino iÅ¡važiuoti, tačiau iÅ¡ vietos nepajudėjo, nes paminėtas automobilis užstojo keliÄ . Netrukus iÅ¡ jo iÅ¡lipo du vaikinai, kurių vienas atidaręs dureles sugriebė D. už striukės ir tempė jį lauk.

D. trenkė Å¡iam per rankÄ ir paklausė „ko Å¡is tempia“. Po to, D. pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipęs jis vaikinų paklausė ar jie atvažiavo muÅ¡tis, ar pasikalbėti su V.. Kažkuris iÅ¡ jų atsakė, kad pakalbėti. Po Å¡ių žodžių vaikinas, kuris tempė D., nieko nesakęs sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į nosį, jam suskaudo nosies srityje. Pats tam vaikinui atgal nesudavė ir jo nepastÅ«mė. Kadangi buvo tamsu, tai tų vaikinų apibÅ«dinti negali.

Dėl jam suduoto smÅ«gio į medikus nesikreipė ir minėtam vaikinui pretenzijų neturi. Priežasties, dėl kurios įvyko konfliktas, nurodyti negali, nes nežino (b. l. 89-90 ,54-55, 51-53).Liudytoja R. J. parodė, kad 2014-09-21, po 23-24 val., kartu buvęs K. J. pasakė, kad V. jį pakvietė atvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) k. esančių fermų. Ten nuvažiavusi matė kelio deÅ¡inėje stovintį automobilį „Ford“. Jie sustojo prieÅ¡ais tÄ automobilį kokių 5 m atstumu.

K. su A. išlipo iš automobilio. Iš kito automobilio išlipo, lygtai, trys vaikinai ir dvi merginos. Ji, T. ir M. liko automobilyje, tarpusavyje šnekučiavosi, grojo muzika. Netrukus pamatė, kaip K. J. užsimojo ranka ir ketino kažkam iš tų vaikinų suduoti, bet ar sudavė – nepastebėjo (b. l. 32-34).             Liudytojas Š. M. parodė, kad 2013-09-21, apie 03.00 val., iš K. J. sužinojo, kad neprasilenkė su kitu automobiliu ir, kad tarp jų ir vaikinų kilusio konflikto metu susimušė (b. l. 39-40).             Liudytoja V.

N. parodė, kad 2013-09-21 kartu su drauge V. Č. ir trimis vaikinais M., D. ir Š., automobiliu nuvažiavo prie fermų ir ten sėdėjo automobilyje. Apie 3.00 val. prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išlipo K., A. D. ir kažkoks matytas jaunuolis. K. J., priėjęs prie priekyje sėdinčio D., jį ištraukė iš automobilio ir visaip iškeikė. Tada iš automobilio išlipo ir jie visi. K., A. ir kitas vaikinas agresyviai puolė žodžiais tuos vaikinus, su kuriais buvo ji, o jie bandė gražiuoju susitarti.

K. ir A. prie jų kabinėjosi visiÅ¡kai dėl nieko. Jiems konfliktuojant žodžiais, K. trenkė deÅ¡ine ranka Å . į veidÄ . Å . užsiėmęs veidÄ nubėgo toliau. Tada kilo muÅ¡tynės. VisÄ konfliktÄ pradėjo K. su draugais (b. l. 41-42).           Liudytoja V. Č. parodė, kad su pažįstamais M., D. ir Å . bei drauge V. N. automobiliu nuvyko prie fermų (duomenys neskelbtini) k. Vėliau V. pradėjo skambinėti K. J. ir, kai Å¡i pasakė kur jie yra, jis atvažiavo su automobiliu.

Ji pasiÅ«lė iÅ¡važiuoti, manė, jog gali įvykti konfliktas, kadangi žinojo, kad kur K. - ten konfliktai. Jiems pradėjus važiuoti minėtas automobilis užsuko ir sustojo prieÅ¡ais juos 5 metrų atstumu. Automobiliui sustojus iÅ¡ galo iÅ¡lipo K. J.. Jis priėjo prie automobilyje sėdinčio D., pradarė dureles ir, nestipriai truktelėjęs už peties, jį iÅ¡traukė. Ä®vyko konfliktas. Matė, kaip K. sudavė kumščiu Å . į veidÄ (b. l. 43-45).              Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja V.

Č. parodė vietÄ (duomenys neskelbtini) k., kur K. J. sudavė ranka viena kartÄ Å . (b. l. 70-74).Liudytoja V. N. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ ant kelio (duomenys neskelbtini) k., kurioje K. J. sudavė smÅ«gį į veidÄ Å . L. (b. l. 65-69).V. N. akistatų metu patvirtino, jog matė, kaip K. J. sudavė vienÄ kartÄ Â ranka į veidÄ Å . L. (b. l. 75-77, 85-88).           V. Č. akistatų metu patvirtino, kad matė, kaip K. J. su Å . apsistumdė, po ko, K. sudavė vienÄ kartÄ ranka ar kumščiu Å .

į veidÄ (b. l. 78-80, 81-84). Liudytojas T. M. parodė, kad 2013-09-21 apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini) k. matė, kaip K. vienam iÅ¡ vaikinų sudavė kumščiu (b. l. 56-58).Liudytojas M. R. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį, vakare, tikslios dienos ir valandos nepamena, bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini) kaime esančių fermų matė, kaip konflikto metu vienas vaikinų, jo atpažinti negalėtų, priėjo prie Å . ir keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ .

Nematė, kad Å . tam vaikinui bÅ«tų sudavęs pirmas ar savo veiksmais pravokavęs muÅ¡tynėms (b. l. 93-94).Prokurorui pasiÅ«lius K. J. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu - jis sutiko, tik prašė skirti mažesnę baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (b. l. 120).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Prisipažinimas nepripažintinas atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes kaltinamasis byloje nėra iÅ¡reiÅ¡kęs valios, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kÄ pats pripažino.Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – veika nesunki, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, tačiau 2014-03-21 prokuroras buvo nutraukęs ikiteisminį tyrimÄ dėl analogiÅ¡kos veikos (vėlesnės), galiojančių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, sveikas.

Kadangi asmuo dirba, nepriklausomai nuo to, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė - vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. J. skirtina bausmė – bauda, mažesnė nei galimos skirti baudos vidurkis (BK 47 str.).Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 101-102) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinaRemdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti – 9 (devynių) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės iÅ¡mokos), tai yra 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda;remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 6 MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės iÅ¡mokos), tai yra 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6801. Bauda gali bÅ«ti mokama ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė (šiuo atveju areštas).            Teisėja                                                                                                      Laima Šablevičienė