2020-03-09 Nr. AB-5186-3-61-3-00301-2017-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-2-556/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00301-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Euloto“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Lietloto“), uždarosios akcinės bendrovės „Perlas Finance“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Perlas Network“ prašymus dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-5241-968/2019 pagal atsakovo Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Euloto“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Lietloto“) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą atsakovui Lošimų priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Euloto“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Lietloto“) dėl įsakymų panaikinimo.

n u s t a t ė:

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje neteisingai nurodyta šios nutarties priėmimo ir paskelbimo data, t. y. nurodyta data „2019 m. vasario 19 d.“, nors turėjo būti nurodyta data „2020 m. vasario 19 d.“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir šioje nutartyje vietoj nutarties priėmimo ir paskelbimo datos „2019 m. vasario 19 d.“ nurodyti nutarties priėmimo ir paskelbimo datą „2020 m. vasario 19 d.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius