f2f85be4-bb57-4ea5-84ac-8036ecbc1bcf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3784-832/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03352-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10; 45.1; 116.3; 125.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. Z. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, nurodydamas, kad atsakovas pagal paskolos raÅ¡telius 2008 metais pasiskolino 5800,00 Lt, tačiau iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos liko nesumokėjęs 5300,00 Lt. Todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. Å . priteisti minėtÄ 5300,00 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 79,50 Lt žyminio mokesčio bei 600,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovui V. Z. ir atsakovui E. Å . 2008-07-16, 2008-07-29 bei nenurodytÄ dienÄ , pasiraÅ¡ius paskolos raÅ¡tus (3-5 b. l.), ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 3000,00 Lt, 1800,00 Lt bei 1000,00 Lt, iÅ¡ viso 5800,00 Lt (3-5 b. l.). Atsakovas   2008-07-16 pasiskolindamas 3000,00 Lt, juos įsipareigojo grÄ Å¾inti po dviejų savaičių, likusias sumas (1800,00 Lt ir 1000,00 Lt) po vienos savaitės, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik dalį pasiskolintų pinigų - 500,00 Lt, ir liko skolingas 5300,00 Lt.

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad Å¡iuo atveju atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, t.y. paskolos raÅ¡tuose nurodytu laiku negrÄ Å¾ino pasiskolintų pinigų, todėl įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis Å¡ia nuostata, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-12-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (79,50 Lt) bei iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (600,00 Lt), iÅ¡ viso 679,50 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas: 5300,00 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus litų 00 ct) skolos; 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-12-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;679,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Klemenis