f2f842eb-2a22-4e46-919f-b93e3f0bd8a8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1-689-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-0020-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant atsakomybÄn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generatedf2f842eb-2a22-4e46-919f-b93e3f0bd8a8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs vyriausiojo patrulio A. S. ir B. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016 m. lapkriÄio 13 d., apie 15.00 val., Sodų gatvÄje 8, Vilniuje, sulaikÄ A. T., kuris bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje nesiorientavo aplinkoje, vyzdžiai buvo iÅ¡siplÄtÄ, alkoholio kvapo nesijautÄ, svirduliavo, sunkiai savarankiÅ¡kai judÄjo (b. l. 4, 5). Teismas įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1-689-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-0020-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant atsakomybÄn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį.                          Teismas              n u s t a t Ä : A. T. (A. T.) 2016 m. lapkriÄio 13 d., apie 15.00 val., Sodų gatvÄje 8, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. A. T. tyrimo metu nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotines medžiagas â heroinÄ , kurį įsigijo tabore (b. l. 2).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs vyriausiojo patrulio A. S. ir B. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016 m. lapkriÄio 13 d., apie 15.00 val., Sodų gatvÄje 8, Vilniuje, sulaikÄ A. T., kuris bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje nesiorientavo aplinkoje, vyzdžiai buvo iÅ¡siplÄtÄ, alkoholio kvapo nesijautÄ, svirduliavo, sunkiai savarankiÅ¡kai judÄjo (b. l. 4, 5). Teismas įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.
T. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. TokiÄ tiesÄ patvirtina jo prisipažinimas, pareigÅ«nų A. S. ir B. V. tarnybiniai praneÅ¡imai. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui A. T. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sÄ raÅ¡Ä , kuriÄ dÄl Å¡velnesnÄs administracinÄs atsakomybÄs bÅ«tina perkvalifikuoti pagal naujas teisÄs normas.
DÄl Å¡ios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi bÅ«ti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ .A. T. veika atitinka teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.A. T. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinaÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas A.
T. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄių, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka, kaltÄ pripažino, pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas. Visa tai įvertinus pažeidÄjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.             Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybÄ (b. l. 6, 7,9), jam tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, pažeidÄju prisistatÄs asmuo telefonu paskambinÄs praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r Ä : A. T. (A. T.) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                  Mindaugas Striaukas