f2f7fa71-a15f-480a-a8bb-44b56ca7e56c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,              n u s t a t ė:

I. M. 2017 m. lapkričio 22 d., apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus – 2,59 promilių girtumas), įžeidinėjo pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus keikdama ir vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, vedama muistėsi, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I.

M. į teismo posėdį neatvyko, nors jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina I. M. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamos I. M. prisipažinimo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei I. M. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys žemiau nurodyti įrodymai.

IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Policijoje registruojamų įvykių registro duomenimis, 2017 m. lapkričio 22 d., 00.57 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjas stotelėje „Nemenčinės plentas“ sutiko 17 metų merginÄ , kuriÄ , jos teigimu, iÅ¡ namų iÅ¡varė tėvai. Pranešėjas palauks stotelėje policijos su mergina. Pasak pranešėjo, GMP nereikia. Po to gautas dar vienas praneÅ¡imas, kad I. M. ir A. M. buvop sulaikyti bei pristatyti į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ už įžeidinėjimÄ ir teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis M. L. 2017 m. lapkričio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017 m. lapkričio 22 d., apie 1.00 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjas stotelėje „Nemenčinės plentas“ sutiko 17 metų merginÄ , kuriÄ , jos teigimu, iÅ¡ namų iÅ¡varė tėvai. Pranešėjas palauks stotelėje policijos su mergina. Pasak pranešėjo, GMP nereikia. Atvykus minėtu adresu pareigÅ«nus pasitiko A.

M., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ iÅ¡ namu iÅ¡varė tėvai I. M. ir A. M.. Mergina paaiÅ¡kino, kad toks įvykis, kad iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų įvyko pirmÄ kartÄ . Anksčiau mergina pati iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, nes tėvai girtaudavo. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), jiems buto duris atidarė merginos mama, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. I. M. pradėjo keiktis, sakė, kad jai dukros nereikia, tegul eina, kur nori. Taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Jie iÅ¡ karto įspėjo I.

M., kad jei ji dar juos įžeidinės, už tai bus sulaikyta, tačiau į tai I. M. nereagavo ir toliau policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius; po to pradėjo Å¡aukti „pasiimkit mano vaikus, nes aÅ¡ noriu Å¡vęsti“. Tai iÅ¡girdęs moters vyras A. M. atsibudo, atsikėlė iÅ¡ lovos ir pasakė, kad pareigÅ«nai jo negÄ sdintų vaikų teisėmis, o jei reikia, tegul atvažiuoja ir pasiima vaikus. Vyras buvo agresyviai nusiteikęs, pasakė pareigÅ«nams „ko jÅ«s iÅ¡ mÅ«sų norit (necenzÅ«rinis žodis) jÅ«s“.

PareigÅ«nai vyrÄ taip pat įspėjo, kad jei jis juos įžeidinės, tai jam taip pat reiks vykti į komisariatÄ už įžeidimus pareigÅ«nų atžvilgiu, Bet A. M. toliau pradėjo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nams. Kambario kampe lovoje gulėjo jauniausia dukra E. M., gimusi 2011 metais, kuri buvo stipriai iÅ¡sigandusi. Mergytė vis sakė, kad mama bloga, nes geria, o tėtis geras. I. M. ir A. M. blaivumÄ tikrintis atsisakė. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestos vaikų teisės, kurie vaikus pasiėmė iÅ¡ tėvų.

I. M. ir A. M. buvo paaiÅ¡kinta, kad jie bus sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK už tai, kad įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. VyrÄ ir žmonÄ vedant laiptais žemyn, I. M. pradėjo muistytis, atsisakė eiti į pareigÅ«nų automobilį. Jai buvo pasakyta, kad jei ji prieÅ¡insis ir nevykdys jų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡ jÄ bus panaudota prievarta, bet ji toliau stangrino rankas ir atsisakė eiti. Dėl to I. M. buvo pargriauta ant žemės ir jai buvo uždėti antrankiai, po ko, moteriai stipriai muistantis, ji į grindis nusibrozdino deÅ¡inę veido pusę.

I. M. ir A. M. už pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ bei teisėtų reikalavimų nevykdymÄ buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK. PrieÅ¡ juos buvo panaudota prievarta ir spec. priemonės antrankiai. Policijos komisariate I. M. buvo nustatytas 2,59 promilių girtumo laipsnis. Alkotesterio kvito duomenimis, I. M. 2017 m. lapkričio 22 d., 2.41 val. buvo nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad I.

M. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad I. M., įžeidinėdama pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus nepagarbiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , o vedant muistydamasi ir atsisakydama eiti į tarnybinį automobilį, taip pat nevykdydama policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, kuriais buvo žeminama pareigÅ«nų garbė ir orumas, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padaryti du nusižengimai, susiję su valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ­â€“ prisipažino padariusi administracinius nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjusi, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista, nuolat vartoja alkoholinius gėrimus.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, artimas ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti I. M. kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti I.

M. kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. M. paskirti galutinę 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17075135644 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

T. G. Norvilienė