f2f7c1e6-a8a8-48d3-b883-57ccb2630b78 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1627-436/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00127-2011-07Procesinio sprendimo kategorija:106.2. 117; 113.2; 111.4.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ skundo dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. nutarimų panaikinimo priėmimo ir civilinių bylų Nr. B2-1627-436/2015 ir B2-1594-436/2015 sujungimo klausimus, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. vasario 18 d. yra priimtas pareiškėjo AB DNB banko skundas dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. metu priimto nutarimo 2 darbotvarkės klausimu dalies panaikinimo (civilinė byla Nr. B2-1594-436/2015).2015 m vasario 24 d. teisme yra gautas pareiškėjo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ skundas dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. metu priimtų nutarimų 1., 2.1., 2.2, 2.3., 2.4. darbotvarkės klausimais panaikinimo (civilinė byla Nr. B2-1627-436/2015).

Å is skundas priimtinas.Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentruotumo, ekonomijos principais, iÅ¡spręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpÄ . Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Kaip matyti, abiejose bylose yra tie patys dalyvaujantys byloje asmenys ir abejose bylose yra skundžiamas tas pats BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. nutarimo 2 punktas. Tai reiškia, kad abejose bylose nagrinėjamas ginčas yra susijęs su BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto bylos nagrinėjimo eiga. Teismo vertinimu, pareiškėjų skundų argumentai yra tarpusavyje susiję, tai reiškia, jog abi bylos tarpusavyje yra susijusios, todėl daroma išvada, kad sujungus aukščiau nurodytas civilines bylas, bus greičiau ir teisingiau išnagrinėti šalių ginčai, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika, bus išvengta skirtingo tų pačių faktinių bylos aplinkybių vertinimo sprendžiant šalių ginčus (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).

Kadangi civilinėje byloje Nr. B2-1594-436/2015 skundas gautas anksčiau, bylos sujungiamos – civilinę bylÄ Nr. B2-1627-436/2015 prijungiant prie civilinės bylos Nr. B2-1594-436/2015, paliekant bylos Nr. B2-1594-436/2015.Teismui priėmus pareiÅ¡kėjo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ skundÄ dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. metu priimtų nutarimų 1., 2.1., 2.2, 2.3., 2.4. darbotvarkės klausimais panaikinimo, jo kopijos iÅ¡siųstinos byloje dalyvaujantiems asmenims ir nustatytinas 20 dienų terminas atsiliepimams į skundÄ pateikti (CPK 225 str. 2, 3 p.).Teismas, vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi, 225 straipsnio 2 ir 3 punktais, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ skundÄ dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. metu priimtų nutarimų 1., 2.1., 2.2, 2.3., 2.4. darbotvarkės klausimais panaikinimo priimti.Civilines bylas Nr. B2-1594-436/2015 ir B2-1627-436/2015 sujungti, paliekant bylos Nr. B2-1594-436/2015.PareiÅ¡kėjo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ skundo dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimo 2015 m. sausio 28 d. nutarimų panaikinimo kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir nustatyti 20 dienų terminÄ atsiliepimams į skundÄ pateikti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                              Arūnas Rudzinskas