f2f777df-125a-49f2-924f-e4c35efe695c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

f2f777df-125a-49f2-924f-e4c35efe695c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.2-477-571/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00274-2016-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tvenkinio g. 6, Kuprių k., Prienų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė : R. B. 2015-10-23 apie 15.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas) atėjęs į kavinę „Arena Pizza“, esančiÄ J. Basanavičiaus a. 1, Marijampolė, užsisakė du bokalus alaus „Švyturio ekstra“, kurio vieno bokalo kaina 1,88 Eur, Å¡velnų padaÅ¾Ä , kurio kaina 0,29 Eur, picÄ â€žItaliano“ mini, kurios kaina 2,32 Eur, juos iÅ¡gėręs ir suvalgęs nesumokėjo jam pateiktos sÄ skaitos. Kavinei „Arena pizza“ padaryta 6,37 Eur žala. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. R. B. į teismo posėdį atvyko, nurodė, jog su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. B. paaiÅ¡kino, kad jis niekur nedirba, tačiau darbo biržoje registruotas, pajamų negauna, gyvena su mama, kurį jį iÅ¡laiko. Prašė jam neskirti baudos, o paskirti vieÅ¡uosius darbus, nes neturi galimybės sumokėti baudÄ . Jis nurodė, kad jokios fizinės negalios neturi iÅ¡skyrus susilpnėjusį regėjimÄ , tačiau dėl to dirbti gali. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052764683, praÅ¡ymas dėl sÄ skaitos apmokėjimo, kavinės „Arena pizza“ sÄ skaita, asmens blaivumo patikrinimo duomenys, kuriais R. B. nustatytas 2,20 promilių girtumas, Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, R. B. patėvio A. V. paaiÅ¡kinimas, R. B. paaiÅ¡kinimas, Respublikinės Vilniaus psichiatrinės ligoninės skirtų gydymo preparatų nuotrauka, G. T. paaiÅ¡kinimas, filmuota medžiaga, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į tai aukščiau iÅ¡dėstyta aplinkybes, į tai, kad yra lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių nenustatyta, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4d. bei atsižvelgiant į R. B. praÅ¡ymÄ , į jo sunkiÄ materialinę padėtį , į jo jaunÄ amžių, į tai, kad jis neturi negalios, paskirtoji bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 21 str.4d. paskirtÄ 86 eurų dydžio baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbai tai yra 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį , nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu nemokamų viešųjų darbų neatlikus, bus iÅ¡ieÅ¡koma teismo paskirta 86 eurų bauda . Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15052764683. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Alytaus AVPK Prienų PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  V. G. Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                            (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)