f2f6d4fa-be7f-4b07-b996-52aee7b1ea79 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-220-830/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01322-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014, Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014, E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos).

Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. sausio 28 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizacijÄ , nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014 nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – 2 CD; ranka raÅ¡ytų laiÅ¡kų 2 vnt.

Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendyje nepasisakė ir neiÅ¡sprendė daiktinių įrodymų – voko su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis; voko, kuriame 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rasti trys vokai ir ranka raÅ¡ytas 4 puslapių laiÅ¡kas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateikti E. M. raÅ¡yti laiÅ¡kai-9 lapai, klausimo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad joje kaip daiktiniai įrodymai buvo pateikti – vokas su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis; vokas, su 2013-10-22 kratos metu pas G.

D. rastais trimis vokais ir ranka raÅ¡ytas 4 puslapių laiÅ¡kas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateikti E. M. raÅ¡yti laiÅ¡kai - 9 lapai. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ darytina iÅ¡vada, kad vokas su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis; vokas, su 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rastais trimis vokais ir ranka raÅ¡ytas 4 puslapių laiÅ¡kas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateikti E. M. raÅ¡yti laiÅ¡kai - 9 lapai, yra baudžiamosios bylos dalis, todėl jis paliktinas saugoti su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-300-412/2014 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014 – tenkinti. vokÄ su 2 CD-R kompaktiniais diskais su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), iÅ¡klotinėmis; vokÄ su 2013-10-22 kratos metu pas G. D. rastais trimis vokais ir ranka raÅ¡ytas 4 puslapių laiÅ¡kas; 2013-11-05 G. D. pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateiktus E. M. raÅ¡ytus laiÅ¡kus - 9 lapai, saugomÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, palikti saugoti su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-300-412/2014.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-412/2014. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas