Legislator Case Law & Legislation
f2f3d2f0-ced2-4d07-a4f3-a72289ea819b AI generated

f2f3d2f0-ced2-4d07-a4f3-a72289ea819b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number f2f3d2f0-ced2-4d07-a4f3-a72289ea819b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.6.-318-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00295-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. kovo 30 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    t    ė :M.

Legislator headnote

AI generated

f2f3d2f0-ced2-4d07-a4f3-a72289ea819b · Raseinių rajono apylinkės teismas: iÅ¡ ko matyti, kad M. J. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.6.-318-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00295-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. kovo 30 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    t    ė :M.

J., 2015 m. kovo 1 d., 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę TAOTAO CY50T-7, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti ir jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra Å iais veiksmais pažeidė KET 14; 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.M. J. paaiÅ¡kino, kad turėjo reikalų ir todėl važiavo su motoroleriu, dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), duomenų apie transporto priemonę paieÅ¡ka (b. l. 9), asmens duomenys (b. l.

11) iÅ¡ ko matyti, kad M. J. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.

10) iÅ¡ ko matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

M. J. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina bauda nepilnamečiams turi būti ne didesnė kaip pusė numatytos baudos, todėl M. J. skirtina pusė LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas n  u   t    a    r   i  a : M.

J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.1 d. pažeidimÄ nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė