f2f393cf-01a8-40db-bd85-1f7c1c845428 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-375-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00945-2014-0              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.14.1.1.; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 1 d., n u s t a t ė : M. K. 2014 m. lapkričio 7 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ spintoje buvusios piniginės pagrobė motinai S. K. priklausantį turtÄ â€“ 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. K. 2000 Lt turtinę žalÄ .M.

K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo M. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:Nukentėjusioji S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. lapkričio 7 d., apie 16 val., iš Klaipėdos m. grįžo į namus. Namuose buvo sūnus M.. M. nesiklausęs ima jos pinigus, neša iš namų įvairius daiktus. Tai žinodama, paslėpė pinigus – 2000 Lt striukės rankovėje. Pinigus į striukės rankovę buvo įdėjusi su pinigine, o striukę pakabinusi spintoje.

Trumpam išėjo pas kaimynę. Po 20 minučių grįžo. M. neberado. Įėjusi į kambarį, rado iÅ¡verstÄ spintÄ . PažiÅ«rėjusi į piniginę pamatė, jog iÅ¡ jos pavogti pinigai – 2000 litų, kurie buvo kupiÅ«romis po 200 litų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pati susitars su M. K. dėl žalos atlyginimo (b.l. 10, 11).2014 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6, 7-9).Kaltinamasis M. K. kaltu apklausimas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 7 d., apie 17 val., žinodamas kur mama S. K. laiko pinigus, iÅ¡ kambaryje esančios spintoje padėtos piniginės pavogė 2000 Lt, kurie buvo kupiÅ«ros po 200 litų.

Pinigus pavogė, nes norėjo nusipirkti automobilį. Tuo metu, kai vogė pinigus, mamos namuose nebuvo. Už pavogtus pinigus pirko rÅ«bus, maisto ir kitokių sau reikalingų daiktų. Pinigų nebeturi, nes juos iÅ¡leido. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pinigus grÄ Å¾ins, kai tik galės. (b.l. 28). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaryta žala yra atlyginta, sutinka su prokurorės praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 40), todėl jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., BK 46 str. , n u s p r e n d ė :

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d. dėl vagystės ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. lapkričio 17 d iki 2014 m. lapkričio 19 d. PaskirtÄ M. K. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. M. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė                                                      Â