f2f386f9-bd89-45fa-8886-8f902a07be2d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14272-192/2014                                                                                   Proceso Nr.: 2-69-3-10193-2014-1Procesinio dokumento kategorijos: 34.3; 128.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

Å ., jos atstovei Odetai Ragauskienei, suinteresuotiems asmenims K. J., Z. B., jo atstovui L. J., S. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, K. J., Z. B., S. B., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B. priėmė palikimÄ , atsiradusį po V.

B. mirties, 1994-03-13, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.              PareiÅ¡kime nurodė, kad V. B. mirė 1994 m. kovo mėn. 14 d. PareiÅ¡kėja, V. Å ., yra V. B. dukra. Po V. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. 2014-05-01 mirė V. B. sutuoktinė, pareiÅ¡kėjos motina, M. B.. PareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ po M. B. mirties pateikė testamentiniai įpėdiniai (vaikai): Z. B., S. B., K. J., V. Å .. Paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Santuokos metu 1992-02-26 buvo įgytas M.

B. vardu nekilnojamasis turtas - butas, esantis Baltų pr. 65-32, Kaunas. M. B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 1991-04-25 Baltų pr. 65-32, Kaunas. Po V. B. mirties M. B. priėmė V. B. palikimÄ : jo asmeninius daiktus, rÅ«bus, knygas ir pan., faktiÅ¡kai pradedama jį valdyti.Suinteresuoti asmenys bylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės nurodė, kad su patikslinto pareiÅ¡kimo reikalavimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja yra V. B. ir M. B. duktė (b.l. 10). PareiÅ¡kėjos tėvai mirė – tėvas - 1994-03-14, motina – 2014-05-01 (b.l. 8, 12).

Po motinos M. B. mirties palikimÄ priėmė testamentiniai įpėdiniai: Z. B., S. B., K. J., V. Å . (b.l. 54). Po tėvo V. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b.l. 9). Po sutuoktinio V. B. mirties, 1994-03-14, M. B. liko gyventi jiems priklausančiame bute, ji Å¡iuo turtu naudojosi, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, t.y. likusiu turtu rÅ«pinosi kaip savu (b.l. 34-52). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Taigi, įstatymas numato tris savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių - palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. B. po jos sutuoktinio V. B. mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. PareiÅ¡kėja yra V. B. ir M. B. duktė - pirmosios eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡omas nustatyti faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1994-03-14, mirties jo palikimÄ priėmė jo sutuoktinė M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2014-05-01, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Milda Remeikienė