Legislator Case Law & Legislation
f2f2e34d-8715-43fd-bc2d-db047db92789 AI generated

f2f2e34d-8715-43fd-bc2d-db047db92789 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number f2f2e34d-8715-43fd-bc2d-db047db92789
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 ieÅ¡kovė R. S. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J. J. priteisti 9920,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal tarp Å¡alių 2009-08-10 sudarytÄ paskolos sutartį, ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 11 420,00 Lt iki 2009-10-30.

Legislator headnote

AI generated

f2f2e34d-8715-43fd-bc2d-db047db92789 · Trakų rajono apylinkės teismas: Tačiau atsakovas yra gražinęs tik 1500,00 Lt ir likęs skolingas ieÅ¡kovei 9920,00 Lt pagrindinio įsiskolinimo.Dėl skolos.Byloje esanti 2009-08-10 paskolos sutartis patvirtina, kad J. J. iÅ¡ R. S. pasiskolino 11 420,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-10-30 (b.l. 4).Atsakovas ieÅ¡kovei yra sumokėjęs tik 1500,00 Lt, todėl įsiskolinimas Å¡iuo metu sudaro 9920,00 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
missing case documents school fee contribution payment of cost deposit need for special education proof of legal aid proof of indigence
AI generated
8352c3b8-4f76-4fa8-93f9-2cfdbe405a1c
Prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).
c85688a6-fa95-4402-bfa0-6ee2d6fcec9b
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 662,05 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
9ffe4088-12c4-4f70-9392-3d406c18ae64
Ieškinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2012-11-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.
e4eb0a9d-ccf0-4e1e-b42c-545386ddb483
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 872,08 Lt skolÄ , 58,69 Lt 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 28), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
33c80959-2a56-49ff-bfbb-6e366b2a8d68
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18, 24). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-07-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui neiÅ¡imtinę teisę vieÅ¡ai atlikti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui „JÅ«ros Å¡ventėje 2011“, o atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę sumokėti ieÅ¡kovui autorinį atlyginimÄ iki 2011-08-10 (b.l. 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1324-804/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00898-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. S.,jos atstovui advokatui Sergejui (Sergej) PelÅ¡vieÅ¡am teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė:

 ieÅ¡kovė R. S. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J. J. priteisti 9920,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal tarp Å¡alių 2009-08-10 sudarytÄ paskolos sutartį, ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 11 420,00 Lt iki 2009-10-30.

Tačiau atsakovas yra gražinęs tik 1500,00 Lt ir likęs skolingas ieÅ¡kovei 9920,00 Lt pagrindinio įsiskolinimo.Dėl skolos.Byloje esanti 2009-08-10 paskolos sutartis patvirtina, kad J. J. iÅ¡ R. S. pasiskolino 11 420,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-10-30 (b.l. 4).Atsakovas ieÅ¡kovei yra sumokėjęs tik 1500,00 Lt, todėl įsiskolinimas Å¡iuo metu sudaro 9920,00 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove – iki 2009-10-30 visiÅ¡kai pasiskolintos sumos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.Dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1327,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (298,00 Lt žyminio mokesčio ir 1029,56 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“.Vadovaudamasis CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 177-178, 259, 260, straipsniais, teismas              nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

J. 9920,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9920,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-04-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1327,59 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų R. S..Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                          Â