f2f2dc40-cf2f-49ef-ba7f-31ead4d1799a · Klaipėdos apygardos teismas

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-455-380/2014                                          Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00597-2014-1                                          Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.1. (S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS             NUTARTIS 2014 m. birželio 27 d.

Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos N. Z. atstovo advokato Roberto Skėrio apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarimo, ir n u s t a t ė:              N. Z. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2014 m. vasario 7 d. nutarimu iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla už tai, kad ji, vykdama automobiliu „Toyota Land Cruiser“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Rusijos Federacijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gabeno dukrai E. K. priklausančioje rankinėje 10 000 eurų, kurių nepateikė muitinės kontrolei. Tokiu bÅ«du N. Z. nesilaikė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežtų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės 3 straipsnio 1 dalies nuostatų, Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų, Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ar iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis iÅ¡vežamų grynųjų pinigų kontrolės taisyklių 2 straipsnio nuostatų, įveždama į Europos BendrijÄ per Lietuvos Respublikos iÅ¡ trečiosios Å¡alies grynųjų pinigų sumÄ , ne mažesnę kaip 10 000 eurų, jos nedeklaravo, nors privalėjo jÄ deklaruoti raÅ¡tu, pateikdama muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ .              Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 5 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo N. Z. pripažino kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ ir paskyrė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 2093 str. 3 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt baudÄ be prekių (daiktų) konfiskavimo.             N. Z. atstovas advokatas Robertas Skėrys apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti.

Teigia, jog administracinė teisena Å¡iuo atveju N. Z. atžvilgiu yra iÅ¡ viso negalima, nes nėra vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų administracinei atsakomybei atsirasti – N. Z. kaltės. Ji nepateikė muitinės pareigÅ«nams deklaracijos ne dėl neatsargumo, o todėl, kad pagrįstai tikėjosi, kad 10 000 eurų sumÄ galima gabenti per sienÄ , nepateikiant deklaracijos muitinės pareigÅ«nams. Toks N. Z. įsitikinimas paremtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežtų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės 3 str. 1 d. nuostatomis.

Ji tikėjo, kad minėtoje normoje įtvirtintas žodžių junginys – ne mažiau kaip 10 000 eurų – reiÅ¡kia ribÄ , tik kuriÄ virÅ¡ijus, bÅ«tina deklaruoti gabenamus pinigus per sienÄ muitinės pareigÅ«nams. Teigia, jog Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymas aiÅ¡kiai apibrėžia, jog tik virÅ¡ijus 10 000 eurų ribÄ , bÅ«tina deklaruoti gabenamus per sienÄ grynuosius pinigus. N. Z. yra Rusijos Federacijos pilietė, kuri dažnai į Europos SÄ jungos Å¡alis nevyksta, yra garbaus amžiaus, nėra iÅ¡samiai informuota apie gabenimo tvarkÄ .             Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus laikinai einantis vyriausiojo prokuroro pareigas Linas Kiaurakis atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarimÄ nepakeistÄ .

Nurodo, kad N. Z. nesilaikė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežtų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės 3 straipsnio 1 dalies nuostatų, Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų, Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ar iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis iÅ¡vežamų grynųjų pinigų kontrolės taisyklių 2 straipsnio nuostatų, įveždama į Europos BendrijÄ per Lietuvos Respublikos iÅ¡ trečiosios Å¡alies grynųjų pinigų sumÄ , ne mažesnę kaip 10 000 eurų, jos nedeklaravo, nors privalėjo jÄ deklaruoti raÅ¡tu, pateikdama muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ .

Apeliantas nepagrįstai teigia, kad tik virÅ¡ijus 10 000 eurų ribÄ , bÅ«tina deklaruoti gabenamus per sienÄ grynuosius pinigus.              Apeliacinis skundas netenkintinas.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

IÅ¡ ATPK 257 straipsnio taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.              Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 5 d. nutarimu N. Z. pripažino kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 2093 str. 3 d., t. y. gabeno dukrai E. K. priklausančioje rankinėje 10 000 eurų, kurių nepateikė muitinės kontrolei. Apeliaciniame skunde neneigiama, jog N. Z. gabeno 10 000 eurų ir nepateikė muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ , tačiau ginčija N. Z. kaltę, teigia, jog dėl to N. Z. negali atsirasti administracinė atsakomybė.

             ATPK 2093 str. 3 d. numatyta atsakomybė asmenims už prekių (daiktų, paÅ¡to siuntų, nacionalinės valiutos litų ir užsienio valiutos), kurių importas, eksportas ar tranzitas leidžiamas tik turint galiojantį leidimÄ , licencijÄ ar kitÄ dokumentÄ ir (arba) kurių importui, eksportui ar tranzitui yra taikomi apribojimai, draudimai arba specialus režimas, gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Å i teisės norma yra blanketinė.              Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad N. Z. nesilaikė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežtų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės 3 straipsnio 1 dalies nuostatų, Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų, Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ar iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis iÅ¡vežamų grynųjų pinigų kontrolės taisyklių 2 straipsnio nuostatų.              Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1889/2005 3 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad asmuo atvykstantis į BendrijÄ ar iÅ¡vykstantis iÅ¡ jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, turi deklaruoti tÄ pinigų sumÄ valstybės narės, per kuriÄ jis atvyksta ir iÅ¡vyksta, kompetetingai institucijai.

             Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 18 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad grynųjų pinigų sumos deklaruojamos kai asmuo per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Europos SÄ jungÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įveža ar iÅ¡ Europos SÄ jungos per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡veža į trečiÄ sias Å¡alis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumÄ , kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji 2005 m. spalio 26 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005) nuostatų 3 str. 1 d.             Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ar iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis iÅ¡vežamų grynųjų pinigų kontrolės taisyklių 2 str. nurodyta, kad asmenys, įveždami į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, iÅ¡veždami iÅ¡ jos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis ar veždami per jÄ tranzitu, kai vyksta iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į trečiÄ sias Å¡alis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 eurų (arba jÄ atitinkančiÄ sumÄ kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytÄ deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursÄ ), privalo jas deklaruoti raÅ¡tu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai jiems taikoma Muitinės prižiÅ«rimų prekių, kurios gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos, Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento, Lietuvos banko, valstybės įmonės „Lietuvos monetų kalykla“ ir valstybės įmonės Ignalinos atominės elektrinės gabenamos į Lietuvos Respublikos muitų teritorijÄ ir iÅ¡ jos kaip slapti kroviniai, sÄ raÅ¡o ir slaptų krovinių muitinio tikrinimo ir įforminimo tvarka, patvirtinta Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2004 m. gruodžio 29 d.

įsakymu Nr. 1B-1200 (Žin., 2004, Nr. 188-7046; 2005, Nr. 130-4699).             Lietuvos Respublikos bei tarptautiniai teisės aktai yra aiÅ¡kiai apibrėžę ir nustatę sumas, kurios yra privalomos deklaruoti fiziniams asmenims per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Europos SÄ jungÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežantiems ar iÅ¡ Europos SÄ jungos per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡vežantiems į trečiÄ sias Å¡alis grynuosius pinigus. Visi minėti teisės aktai nurodo, kad Å¡i suma yra ne mažesnė kaip 10 000 eurų.             N. Z. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo neigia, teigia, kad pagal reglamentÄ ji galėjo 10 000 eurų vežti jos nedeklaruodama.

Vertinant N. Z. padarytÄ veikÄ , teismas vadovavosi byloje surinktais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), prekių sulaikymo protokolu (b. l. 10), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 15-17), J. S., P. M., I. S., A. R., V. K., E. K. paaiÅ¡kinimais (b. l. 20-33) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Apeliacinio skundo argumentas, kad N. Z. yra Rusijos Federacijos pilietė, kuri dažnai į Europos SÄ jungos Å¡alis nevyksta, yra garbaus amžiaus, nėra iÅ¡samiai informuota apie gabenimo tvarkÄ , nepaneigia, jog N. Z. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , nes vykdama per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir turėdama grynuosius pinigus, turi domėtis grynųjų pinigų gabenimo tvarka.

Be to, jos duktė E. K. teigė, jog ne vienÄ kartÄ yra vykusi iÅ¡ Rusijos Federacijos į LietuvÄ ir žino, jog reikia deklaruoti pinigus, virÅ¡ijančius 10 000 eurų sumÄ , todėl abejotina, jog nepaaiÅ¡kino savo mamai, N. Z., kuri buvo garbaus amžiaus, grynųjų pinigų deklaravimo tvarkos.             Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad N. Z. padarė ATPK 2093 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a:

             N. Z. atstovo advokato Roberto Skėrio apeliacinio skundo netenkinti, palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarimÄ nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                    Aurelija Sadauskaitė