f2f2c92e-5402-46e9-9f9e-5c8e246e8940 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., AB âLietuvos dujosâ Kauno filialas, dÄl nubaudimo už įpareigojimo nevykdymÄ , n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄja antstolÄ Sonata VaicekauskienÄ praÅ¡o skirti baudÄ skolininkei Z. M. už vykdomojo dokumento nevykdymÄ . PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kime nurodÄ ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad jos kontora priÄmÄ vykdyti Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3339-615/2014, iÅ¡duotÄ 2014-04-23, įpareigoti atsakovÄ Z. M. per vienÄ mÄnesį nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo, įsileisti AB âLietuvos dujos" darbuotojus į savo namų valdÄ adresu (duomenys neskelbiami) ir sudaryti sÄ lygas skaitiklio rodmenų ir vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui.
Legislator headnote
AI generatedf2f2c92e-5402-46e9-9f9e-5c8e246e8940 · Kauno apylinkÄs teismas: priklausanÄio buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbiami) durų. PareiÅ¡kÄja daro iÅ¡vadÄ , jog Z. M. tyÄia nevykdo Kauno apylinkÄs teismo sprendimo, nes jai buvo žinoma apie antstolÄs padÄjÄjų ir iÅ¡ieÅ¡kotojų atvykimÄ , taÄiau tuo laiku ji iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. AntstolÄs praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad antstolÄ vykdo Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3339-615/2014, iÅ¡duotÄ 2014-04-23, įpareigoti atsakovÄ Z.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-13222-717/2014proceso Nr. 2-69-3-00324-2014-6procesinio dokumento kategorija: 129.23 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsÄjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Jolantai Žeimienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Sonatos VaicekauskienÄs įgaliotam asmeniui O. K., suinteresuoto asmens AB âLietuvos dujosâ Kauno filialas atstovei L. K.-K, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos Sonatos VaicekauskienÄs pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Z.
M., AB âLietuvos dujosâ Kauno filialas, dÄl nubaudimo už įpareigojimo nevykdymÄ , n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄja antstolÄ Sonata VaicekauskienÄ praÅ¡o skirti baudÄ skolininkei Z. M. už vykdomojo dokumento nevykdymÄ . PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kime nurodÄ ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad jos kontora priÄmÄ vykdyti Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3339-615/2014, iÅ¡duotÄ 2014-04-23, įpareigoti atsakovÄ Z. M. per vienÄ mÄnesį nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo, įsileisti AB âLietuvos dujos" darbuotojus į savo namų valdÄ adresu (duomenys neskelbiami) ir sudaryti sÄ lygas skaitiklio rodmenų ir vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui.
PareiÅ¡kÄja pažymÄjo, kad nuvykus antstolÄs padÄjÄjoms bei iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âLietuvos dujos" atstovams 2014-05-15 adresu (duomenys neskelbiami), vykdyti Kauno apylinkÄs teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-3339-615/2014 Z. M. sutikta laiptinÄje, taÄiau nei antstolÄs padÄjÄjų, nei iÅ¡ieÅ¡kotojų AB âLietuvos dujos" atstovų į butÄ neįleido. PareiÅ¡kÄja pažymÄjo, kad Z. M. žinojo apie tai, jog 2014-05-15 dienÄ 14.30 val. antstolÄs Sonatos VaicekauskienÄs kontoros darbuotojos ir iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âLietuvos dujosâ darbuotojai atvyks vykdyti Kauno apylinkÄs teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to, kadangi praneÅ¡imÄ apie tai 2014-05-14 dienÄ antstolÄs Sonatos VaicekauskienÄs padÄjÄja priklijavo prie Z.
M. priklausanÄio buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbiami) durų. PareiÅ¡kÄja daro iÅ¡vadÄ , jog Z. M. tyÄia nevykdo Kauno apylinkÄs teismo sprendimo, nes jai buvo žinoma apie antstolÄs padÄjÄjų ir iÅ¡ieÅ¡kotojų atvykimÄ , taÄiau tuo laiku ji iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. AntstolÄs praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad antstolÄ vykdo Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3339-615/2014, iÅ¡duotÄ 2014-04-23, įpareigoti atsakovÄ Z.
M. per vienÄ mÄnesį nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo, įsileisti AB âLietuvos dujosâ darbuotojus į savo namų valdÄ adresu (duomenys neskelbiami) ir sudaryti sÄ lygas skaitiklio rodmenų ir vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui.Pagal skolininkei paliktÄ praneÅ¡imÄ ji buvo informuota, kad 2014-05-15 dienÄ 14.30 val. antstolÄs Sonatos VaicekauskienÄs kontoros darbuotojos ir iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âLietuvos dujos" darbuotojai atvyks vykdyti Kauno apylinkÄs teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to.
SkolininkÄ atsiliepimo nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, procesÄ ignoruoja. Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas â vykdomasis raÅ¡tas â yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 straipsniai).Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones â baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).SkolininkÄ nenurodÄ jokių priežasÄių ar aplinkybių, kurios pateisintų sprendimo nevykdymÄ ir negalÄjimÄ jį įvykdyti. Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas konstatuoja, kad skolininkÄ Z. M. nevykdo teismo sprendimo, teismas nenustatÄ jokių objektyvių aplinkybių, dÄl kurių ji galÄtų bÅ«ti atleista nuo teismo sprendimo vykdymo.
Teismas už teismo sprendimo nevykdymÄ sprendžia skolininkei Z. M. skirti 100,00 Lt baudÄ (CPK 771 straipsnio 5 d.). Antruoju savo praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄja praÅ¡o leisti antstolei ir ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ darbuotojams įeiti į Z. M. priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbiami) Kaunas. Teismas pažymi, kad 2014 m. kovo 3 d. teismo sprendimo rezoliucinÄje dalyje, kuriÄ vykdo antstolÄ aiÅ¡kiai nurodyta, atsakovÄs pareiga įsileisti AB âLietuvos dujosâ darbuotojus į savo butÄ dujų apskaitos prietaiso apžiÅ«rai.
TodÄl antstolÄ vykdydama minÄtÄ teismo sprendimÄ priverstine tvarka gali atlikti tokius paÄius veiksmus, kurie yra suteikti iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âLietuvos dujosâ darbuotojams. Teismas laiko, kad Kauno apylinkÄs teismo įsiteisÄjusio sprendimo pagrindu, priimto 2014 m. kovo 3 d. civilinÄje byloje Nr. 2-339-615/2014, nurodytus veiksmus gali atlikti tiek AB âLietuvos dujosâ darbuotojai, tiek sprendimo priverstinį vykdymÄ realizuojantis antstolis. TodÄl teismas Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ atmeta.
    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 771 straipsniu, n u t a r i a: AntstolÄs praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbiami) už Kauno apylinkÄs teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-3339-615/2014, iÅ¡duoto 2014-04-23, nevykdymÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Å i bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ