f2f2b236-a4fe-486e-b3b1-3ebf5905a44e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-750-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

G. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-08-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-345 nutarta taikyti nuteistajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-31) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 77 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.IÅ¡ nuteistojo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. G. atlieka bausmę pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008-09-26 nuosprendį - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 3 d., paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės iš dalies pridėta neatlikta laisvės atėmimo bausmė, skirta Jurbarko r. apylinkės teismo 2007-03-20 nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2010-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d. 8 p. ir paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.Anksčiau teistas: Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-11-30 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93 str.; Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-12-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 181 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., Jurbarko r. apylinkės teismo 2008-07-18 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-31).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Tomas Å iulys 2014-08-18 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

G. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-08-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-345 taikyti nuteistajam V.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam V. G. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis V. G. bausmę atlieka pirmÄ kartÄ paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už įvairaus sunkumo nusikaltimus, tame tarpe ir už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes (nužudymÄ ), ne kartÄ teistas, jam buvo ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-31), dar yra pakankamai didelė.

Nors iÅ¡ pažymos apie nuteistojo gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis net penkiolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas tik keturis kartus, tačiau galiojančių nuobaudų Å¡iuo metu neturi, darytina iÅ¡vada, jog jo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m. vidurio; nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 77 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, o ne žema; be to, pagal HCR-20 smurto vertinimo metodikÄ nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra taip pat vidutinė.

Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis gali pasiduoti kriminalinių kompanionų įtakai, pataisos namuose turėjo neigiamai charakterizuojamų draugų, ne visada atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , laisvėje vartojo alkoholį, iÅ¡pÅ«stai vertina savo vertę, savivaizdis neturi realaus pagrindo, neformalios nuteistųjų tradicijos Å¡iuo metu nėra svarbios, nors gali ir pasireikÅ¡ti, yra pagrindo manyti, kad neseniai vadovavosi tokiomis nuostatomis, iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai bei pakartotinių nusikaltimų rizikÄ didinantys veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, ankstesni nusikaltimai, iÅ¡silavinimas, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys; pagrindiniai nuteistojo smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje didinantys veiksniai – jaunas amžius pirmo smurtinio nusikaltimo metu, ankstesnių teistumų istorija, delinkventinis elgesys paauglystėje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį V. G. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. G., bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimÄ Nr. 95-345 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimÄ Nr. 95-345 taikyti nuteistajam V.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė