Legislator Case Law & Legislation
f2f25f26-93be-43e3-866c-e82435178a14 AI generated

f2f25f26-93be-43e3-866c-e82435178a14 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f2f25f26-93be-43e3-866c-e82435178a14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1017-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00679-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnį, n u s t a t ė:                          G.

Legislator headnote

AI generated

f2f25f26-93be-43e3-866c-e82435178a14 · Å iaulių miesto apylinkės teismas:              Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Å iaulių m. PK Centro PN pareigÅ«nės V. K. tarnybinis praneÅ¡imas, prekių paėmimo aktas.              Pagal 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 straipsnio 1 dalį farmacinė veikla yra licencijuojama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1017-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00679-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnį, n u s t a t ė:                          G.

K. 2012 m. balandžio 4 d. 13.00 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje Vilniaus g. 212, nesukeldama sunkių pasekmių, neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrÄ ir Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ .              G. K. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

             Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių m. PK Centro PN pareigūnės V. K. tarnybinis pranešimas, prekių paėmimo aktas.              Pagal 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 straipsnio 1 dalį farmacinė veikla yra licencijuojama.

Teismas nustatė, kad G. K. 2012-04-04 prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, ir tuo pažeidė Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus.             G. K. 2012-04-04 veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnį kaip neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kadangi ji prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, nors licencijos verstis farmacine veikla neturėjo, dėl šių G.

K. veiksmų sunkių pasekmių neatsirado ir tai nebuvo daroma stambiu mastu.              Skirdamas G. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. ne tik prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , bet ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, pažeidimÄ padarė bÅ«dama vyresnė nei 65 metų, kas, vadovaujantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Galiojančių nuobaudų G.

K. neturi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad G. K. turi III gr. invalidumÄ , gaunama pensija nedidelė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301str. jai skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda su sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – vaistinių preparatų ir medicininės paskirties produktų, paimtų iÅ¡ G. K. pagal 2012-04-04 paėmimo aktÄ , konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 301str., 441 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:             G.

K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su vaistinių preparatų ir medicininės paskirties produktų, paimtų pagal 2012-04-04 paėmimo aktÄ , konfiskavimu.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas