f2f25f26-93be-43e3-866c-e82435178a14 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-1017-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00679-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnį, n u s t a t Ä:                          G.
Legislator headnote
AI generatedf2f25f26-93be-43e3-866c-e82435178a14 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas:              PažeidÄjos kaltÄ, be jos paÄios prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti ir teismo posÄdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; Å iaulių m. PK Centro PN pareigÅ«nÄs V. K. tarnybinis praneÅ¡imas, prekių paÄmimo aktas.              Pagal 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 straipsnio 1 dalį farmacinÄ veikla yra licencijuojama.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-1017-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00679-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnį, n u s t a t Ä:                          G.
K. 2012 m. balandžio 4 d. 13.00 val. Å iaulių miesto centrinÄje turgavietÄje Vilniaus g. 212, nesukeldama sunkių pasekmių, neturÄdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininÄs paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nÄra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrÄ ir Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ .              G. K. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų.
             PažeidÄjos kaltÄ, be jos paÄios prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti ir teismo posÄdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; Å iaulių m. PK Centro PN pareigÅ«nÄs V. K. tarnybinis praneÅ¡imas, prekių paÄmimo aktas.              Pagal 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 straipsnio 1 dalį farmacinÄ veikla yra licencijuojama.
Teismas nustatÄ, kad G. K. 2012-04-04 prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininÄs paskirties produktais, neturÄdama licencijos verstis farmacine veikla, ir tuo pažeidÄ Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus.             G. K. 2012-04-04 veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnį kaip neteisÄtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kadangi ji prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininÄs paskirties produktais, nors licencijos verstis farmacine veikla neturÄjo, dÄl Å¡ių G.
K. veiksmų sunkių pasekmių neatsirado ir tai nebuvo daroma stambiu mastu.              Skirdamas G. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, G. K. asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. G. K. ne tik prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , bet ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų, pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama vyresnÄ nei 65 metų, kas, vadovaujantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., yra jos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs. GaliojanÄių nuobaudų G.
K. neturi, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių iÅ¡nagrinÄjus bylÄ nenustatyta. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, į tai, kad G. K. turi III gr. invalidumÄ , gaunama pensija nedidelÄ, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301str. jai skirtina mažesnÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda â bauda su sankcijoje numatyta papildoma nuobauda â vaistinių preparatų ir medicininÄs paskirties produktų, paimtų iÅ¡ G. K. pagal 2012-04-04 paÄmimo aktÄ , konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 301str., 441 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r Ä:             G.
K. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 (dviejų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su vaistinių preparatų ir medicininÄs paskirties produktų, paimtų pagal 2012-04-04 paÄmimo aktÄ , konfiskavimu.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas