f2f2283e-eac2-4937-a2ec-75f1f15dc89d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-138-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04807-2015-0                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S)                                                                                              Registro objektas ROIK: 15054018153 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 5 d.

Klaipėda  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,   n u s t a t ė :

S. V. 2015 m. gruodžio 8 d., apie 23.18 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,26 prom. girtumas), bute, esančiame Å ilutės pl. 8-57, Klaipėdoje, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ nesant bÅ«tinumui. Teismo posėdžio metu S. V. kaltę pripažino ir gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais   (b. l. 5-6, 8-9), asmens blaivumo nustatymo pažyma (b. l. 7), S. V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), iÅ¡ kurio matyti, kad bÅ«tinybės kviesti policijÄ nebuvo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje (žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo), sudėtį. Todėl S. V. skirtina administracinė nuobauda.S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. V. asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, S. V. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijojeVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :              S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15054018153 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Zita Romanovaitė