Legislator Case Law & Legislation
f2f17bfe-04bd-4d16-9e4a-2ec4748d06ad AI generated

f2f17bfe-04bd-4d16-9e4a-2ec4748d06ad · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f2f17bfe-04bd-4d16-9e4a-2ec4748d06ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridėtiįrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytireikalavimai. LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, jog kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

Legislator headnote

AI generated

f2f17bfe-04bd-4d16-9e4a-2ec4748d06ad · Vilniaus apygardos teismas: 1 d. nurodyta, kad prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridėtiįrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytireikalavimai. LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, jog kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-3999-392/2018Proceso Nr. 2-55-3-01006-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. (S)             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas BUAB „Baltic hub“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Chenaba“ priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuris neatitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. ir 4 d. reikalavimų.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridėtiįrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytireikalavimai. LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, jog kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.Prie pareiÅ¡kimo yra pridėti įrodymai apie pretenzijos atsakovui 2017-02-24 iÅ¡siuntimÄ , tačiau įrodymų apie jos įteikimÄ , ar kartotinį siuntimÄ teismui nepateikta. Nors Ä®BÄ® 6 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Å¡io įstatymo 4 straipsnio 5 punkte, ir kreditorius (kreditoriai) ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo dienos kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pateikiant pareiÅ¡kimÄ teismui Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos netaikomos, tačiau iÅ¡ieÅ¡kotojo antstoliui pateiktas vykdomasis raÅ¡tas nėra grÄ Å¾intas.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. įtvirtinta, jog pareiÅ¡kimo teismui irpateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius (kreditoriai) privalo pateiktiįmonei.Tačiau ieÅ¡kovas teismui nepateikė jokių įrodymų patvirtinančių, jog jo ieÅ¡kinys yra pateiktas atsakovui. Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. teismas n u t a r ė : BUAB „Baltic hub“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Chenaba“ atsisakyti priimti.Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Virginijus Kairevičius