f2f17bfe-04bd-4d16-9e4a-2ec4748d06ad · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedLR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridÄtiįrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytireikalavimai. LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, jog kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monÄs buveinÄs adresu.
Legislator headnote
AI generatedf2f17bfe-04bd-4d16-9e4a-2ec4748d06ad · Vilniaus apygardos teismas: 1 d. nurodyta, kad prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridÄtiįrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytireikalavimai. LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, jog kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monÄs buveinÄs adresu.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. eB2-3999-392/2018Proceso Nr. 2-55-3-01006-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. (S)             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Virginijus KaireviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas BUAB âBaltic hubâ pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âChenabaâ priÄmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a tÂ Ä :             IeÅ¡kovas pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, kuris neatitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. ir 4 d. reikalavimų.
LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridÄtiįrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytireikalavimai. LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, jog kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monÄs buveinÄs adresu.
PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praÄjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.Prie pareiÅ¡kimo yra pridÄti įrodymai apie pretenzijos atsakovui 2017-02-24 iÅ¡siuntimÄ , taÄiau įrodymų apie jos įteikimÄ , ar kartotinį siuntimÄ teismui nepateikta. Nors Ä®BÄ® 6 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Å¡io įstatymo 4 straipsnio 5 punkte, ir kreditorius (kreditoriai) ne vÄliau kaip per vienÄ mÄnesį nuo vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo dienos kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, pateikiant pareiÅ¡kimÄ teismui Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos netaikomos, taÄiau iÅ¡ieÅ¡kotojo antstoliui pateiktas vykdomasis raÅ¡tas nÄra grÄ Å¾intas.
LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. įtvirtinta, jog pareiÅ¡kimo teismui irpateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius (kreditoriai) privalo pateiktiįmonei.TaÄiau ieÅ¡kovas teismui nepateikÄ jokių įrodymų patvirtinanÄių, jog jo ieÅ¡kinys yra pateiktas atsakovui. Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. teismas n u t a r Ä : BUAB âBaltic hubâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âChenabaâ atsisakyti priimti.Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Virginijus KaireviÄius