f2f0c0aa-bf0e-46ee-85ff-9f9165fd3b58 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutinka su sprendimo už akių priÄmimu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄio nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso ieÅ¡kovei, remiantis 1994-06-16 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. M-5345.
Legislator headnote
AI generatedf2f0c0aa-bf0e-46ee-85ff-9f9165fd3b58 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Savininkas, gindamas turimÄ turtÄ , turi teises, nustatytas CK 4.95-4.99 straipsniuose. Remiantis CK 4.98 straipsniu savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisÄs pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. NeiÅ¡sikeldamas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausanÄių gyvenamųjų patalpų, atsakovas naudodamasis patalpomis pažeidÄ ieÅ¡kovÄs kaip turto savininkÄs teises, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir teisÄtas, todÄl tenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4624-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-02422-2017-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dÄl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priverstinai iÅ¡keldinti atsakovÄ su jam priklausanÄiais asmeninio naudojimo daiktais iÅ¡ buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutinka su sprendimo už akių priÄmimu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄio nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso ieÅ¡kovei, remiantis 1994-06-16 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. M-5345.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių nustatyta, jog atsakovas gyveno ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, Å¡iuo metu atlieka atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas naudojosi butu, taÄiau nemokÄjo už komunalinius patarnavimus, savo elgesiu ir veiksmais sudarÄ visiÅ¡kai neįmanomas bendrai naudotis butu sÄ lygas, todÄl reikalauja atsakovÄ iÅ¡keldinti iÅ¡ jai nuosavybÄs teise priklausanÄio buto.IeÅ¡kovÄs kaip buto savininkÄs teisÄs turinį sudaro teisÄ savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybÄs teisÄs objektÄ bei juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK 4.37 straipsnis).
Savininkas, gindamas turimÄ turtÄ , turi teises, nustatytas CK 4.95-4.99 straipsniuose. Remiantis CK 4.98 straipsniu savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisÄs pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. NeiÅ¡sikeldamas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausanÄių gyvenamųjų patalpų, atsakovas naudodamasis patalpomis pažeidÄ ieÅ¡kovÄs kaip turto savininkÄs teises, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir teisÄtas, todÄl tenkintinas.
Tokiu atveju, atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 41 Eur žyminis mokestis į valstybÄs biudžetÄ , nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos KlaipÄdos skyriaus 2016-04-22 sprendimu dÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo (CPK 80 str. 1 d., 5 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.
IÅ¡keldinti atsakovÄ A. N. su visais jam priklausanÄiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei J. J. nuosavybÄs teise priklausanÄios gyvenamosios patalpos, esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 41 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Milda ValiulytÄ