f2f0476c-e7ed-43b3-99f1-4f4a789e7def · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3316-377/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01145-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 23 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja G. G., sekretoriaujant Militai Balandienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. P., J.

T. dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimu prašo D. J. atleisti iš E. P. rūpintojos pareigų ir jos rūpintoja paskirti J. T.. Nurodo, kad E. P. yra neįgali. 2013 m. kovo 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos trečiasis teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai.

Dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali pati savimi pasirÅ«pinti ir įgyvendinti savo teisių, negalia apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ , todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. 2016 m. sausio 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-154-760/2016 E. P. nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja paskirta anÅ«kė D. J.. Pastaroji 2021 m. liepos 21 d. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ informuodama, jog E. P. iÅ¡vyko gyventi pas sÅ«nų E. P..

D. J. neprieÅ¡tarauja, jog neįgalioji bÅ«tų slaugoma sÅ«naus namuose. E. P. pateikė praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pintojo pakeitimo. Bendru Å¡eimos susitarimu E. P. prižiÅ«ri J. T.. PareiÅ¡kėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant atsižvelgiant į COVID -19 ligos situacijÄ Lietuvoje. Suinteresuoti asmenys E. P. bei J. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta.

Teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant atsižvelgiant į COVID -19 epideminę situacijÄ Lietuvoje. PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. sausio 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-154-760/2016 E. P. nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja paskirta anÅ«kė D. J. ( b.l. 16). 2021 m. liepos 21 d. D. J. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ nurodydama, jog E. P. iÅ¡vyko gyventi pas sÅ«nų E. P..

D. J. neprieÅ¡tarauja, jog neįgalioji E. P. bÅ«tų slaugoma sÅ«naus namuose. 2021 m. rugpjūčio 25 d. E. P. pateikė praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pintojo pakeitimo. Nurodė, jog Å¡iuo metu ja tinkamai rÅ«pinasi J. T., gyvenanti pas sÅ«nų E. P.. Bendru Å¡eimos susitarimu E. P. prižiÅ«ri J. T.. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. P. dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje.

Pasikeitus aplinkybėms, E. P. išvykus gyventi pas sūnų E. P., šiuo metu ja rūpinasi J. T.. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

J. T. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Ji Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi E. P., kuri praÅ¡o skirti jos rÅ«pintoja J. T. (b. l. 4), o pastaroji sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja (b.l. 7). Jų tarpusavio santykiai geri. J. T. pagal savo moralines savybes gali eiti rÅ«pintojos pareigas. Atsižvelgiant į E. P. norÄ , kad J. T. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja, į tai, kad byloje yra J. T. sutikimas bÅ«ti paskirta negaliosios rÅ«pintoja, į tai, kad ji, nebausta administracine tvarka, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Skaudvilės seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojama teigimai, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J.

T. tinkamumu tapti E. P. rÅ«pintoja. Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. D. J. atleistina iÅ¡ E. P. rÅ«pintojos pareigų. E. P. rÅ«pintoja skirtina J. T. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 494, 496, straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos pareigų. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja G. G.