f2eff7f9-3fa0-446d-99b8-5c51138859bf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15007-779/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11532-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 63.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008-07-02 su atsakovu pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-072936-GV, kuria atsakovui suteikė 3000 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis sutartyje nurodytu grafiku. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, buvo raÅ¡tu įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1439,29 Lt skolos, 17,40 procentų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1345,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-17 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tuo tarpu ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkinamas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-07-02 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-072936-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3000 Lt sumos kreditÄ (b.l.4-5). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafike nustatyta tvarka (b.l.6), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, Vartojimo kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2012-06-27 (b.l.7).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

CK 6.258 straipsnis numato netesybas kaip sutartinės atsakomybės formÄ , CK 6.71 str. numato, kad susitarimas dėl delspinigių turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. 2008-07-02 Vartojimo kredito sutartyje Å¡alys susitarė dėl 0,1 proc. dydžio delspinigių.Remiantis iÅ¡dėstytu, pagal 2008-07-02 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-072936-GV ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 1439,29 Lt skola (1345,42 Lt negrÄ Å¾into kredito, 58,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 35,37 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas) ir 17,40 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1345,42 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (b.l.8).

IÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ (1439,29 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-08-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l.14, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1439,29 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis Lt 29 ct) Lt skolos, 17,40 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1345,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1439,29 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Staknienė