f2ef74d6-167f-4d0f-bfb3-b6a4916deb89 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-4200-341/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03209-2017-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:2.11; 3.2.3.1;3.2.6.5.

S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas, sekretoriaujant Simonai Andrijauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Z., dalyvaujant jo atstovui adv. G. Vainiui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymon u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po močiutės V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-01-07, priėmė jos palikimÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 4195-5005-2015, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. 4400-1115-7556, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitus statinius, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančius adresu: Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini)., faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinį faktÄ reikalinga nustatyti su tikslu kreiptis į notarų biurÄ ir užvesti paveldėjimo bylÄ .

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu nurodė, kad pareiÅ¡kėjas A. Z. nuo pat savo gimimo iki Å¡iandien dienos gyvena gyvenamajame name, unikalus Nr. 4195-5005-2015, esančiame adresu: Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Minimas gyvenamas namas nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjo močiutei V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi 1928-04-20, mirusi 2009-01-07. PareiÅ¡kėjas, jo mama V. Z. bei močiutė V. Z. visÄ laikÄ gyveno name, esančiame adresu: Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini).

V. Z. turėjo vienintelį vaikÄ , t. y. pareiÅ¡kėjo mamÄ V. Z., gimusi 1968-05-23, mirusi 2006-03-26. K. V. Ze. mirė anksčiau nei jos mama V. Z., po V. Z. mirties jos palikimo niekas nepriėmė. Mirus pareiÅ¡kėjo močiutei V. Z. (mirė 2009-01-07), A. Z. ir toliau nepertraukiamai gyvenamajame name gyvena, moka mokesčius, t. y. ir toliau faktiÅ¡kai jį valdo, prižiÅ«ri bei naudojasi visu jos palikimu: namo apstatymo ir apyvokos reikmenimis bei nekilnojamuoju turtu: gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 4195-5005-2015, Å«kio pastatu, unikalus Nr. 4400-1115-7556, Å«kio pastatu, unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitais statiniais, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančiais adresu:

Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Å iuo pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjas siekia įteisinti savo nuosavybės teises į nurodytÄ turtÄ , pažymėdamas, jog jis yra vienintelis V. Z. įpėdinis, nekilnojamojo turto paveldėtojas. Teisiniai aspektai nagrinėjamų faktinių bylos aplinkybių kontekste Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ (CK 5.1 str.l d.).

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamas turtas). Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu patikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos CK 5.3 str.). BÅ«tent palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , nepaisant to, koks ir kur tas palikimas bÅ«tų. Priimdamas palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis palikimÄ priėmė ir iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Nors tokiu atveju asmens valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Taigi palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, paprastai suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir 1.1.). Kasacinis teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai - įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis - tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Mirusiojo nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rÅ«pintis juo yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad asmuo aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradeda palikimÄ valdyti. Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. Z. dėstomų faktinių bylos aplinkybių bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas nuo pat gimimo gyvenamajame name gyveno, po mamos V. Z. mirties ir močiutės V. Z. mirties, pareiÅ¡kėjas ir toliau minėtame gyvenamajame name gyvena, nekilnojamuoju turtu rÅ«pinasi, moka mokesčius, remontuoja, t. y. jį faktiÅ¡kai valdo. Tuo pagrindu, galima konstatuoti, jog pareiÅ¡kėjas A. Z. po močiutės V. Z. mirties atsiradusį palikimÄ (palikėjai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 4195-5005-2015, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. 4400-1115-7556, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitus statinius, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančius adresu:

Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini).) priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti turtÄ . Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo paduodamas turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui, Å¡iuo atveju pagal statinių, esančių adresu: Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. Å irvintų g. 14, buvimo vietÄ . Atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėjas palikimo priėmimo aplinkybes įrodinės liudytojų parodymais:

T. Å ., gyv. Vilniaus r. sav., MaiÅ¡iagalos mstl., (duomenys neskelbtini), ir P. M., Vilniaus r. sav., MaiÅ¡iagalos mstl., (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodytų asmenų dalyvavimÄ Ä¯sipareigoja užtikrinti pats.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V.

Z. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. Z. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. Z. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Vadovaudamiesi iÅ¡dėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, praÅ¡o pareiÅ¡kėjo A.

Z. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjas teisme pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais. PareiÅ¡kėjas teisme paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas nuo pat gimimo namų valdoje, esančioje adresu: Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Gyveno ir po mamos V. Z. mirties ir močiutės V. Z. mirties, kad pareiÅ¡kėjas ir toliau minėtame gyvenamajame name gyvena, nekilnojamuoju turtu rÅ«pinasi, moka mokesčius, remontuoja, t. y. jį faktiÅ¡kai valdo.

Suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui apie teismo posėdį žinoma, byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.L. T. Š., P. M. teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjas nuo pat gimimo namų valdoje, esančioje adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Gyveno ir po mamos V. Z. mirties ir močiutės V. Z. mirties, kad pareiškėjas ir toliau minėtame gyvenamajame name gyvena, nekilnojamuoju turtu rūpinasi, remontuoja.           Pareiškimas tenkintinas.     Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, bylos medžiaga, liudytojų T.

Å ., P. M. parodymais.Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiÅ¡kai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad palikėja V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2009-01-07, iki mirties ir mirties dienai turėjo namų valdÄ - nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 4195-5005-2015, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. 4400-1115-7556, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitus statinius, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančius adresu: Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini); kad pareiÅ¡kėjas iki palikėjos V.

Z. mirties, jos mirties dienai ir po palikėjos V. Z. mirties gyveno ir gyvena namų valdoje adresu Vilniaus r. sav. MaiÅ¡iagalos mstl. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuoju turtu rÅ«pinasi, moka mokesčius, remontuoja, kad pareiÅ¡kėjas A. Z. po palikėjos V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-01-07, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė pastarosios palikimÄ ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, kÄ patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, aukščiau nurodyti faktiniai duomenys, tai faktinis gyvenimas namų valdoje po palikėjo mirties, faktinis valdymo priėmimas palikėjo turto, kas neprieÅ¡tarauja proceso dalyvio duotiems parodymams teisme, liudytojų T.

Å ., P. M. parodymams, ir tai yra faktinis naudojimasis palikėjo namų valda po palikėjo mirties. V. Z. dukra, pareiÅ¡kėjo motina V. Z., gimusi 1968-05-23, mirė 2006-03-26.Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis namų valda, šiuo turtu naudojasi kaip savo. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjas A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).

Konstatuotina, kad tokio pobÅ«džio bylose teismas nenustatinėja palikto turto sudėties, masto, o tik konstatuoja palikimo priėmimo faktÄ .              Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. nusprendė: 1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti. 2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-01-07, mirties jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.3.Sprendimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti pareiÅ¡kėjo, VÄ® Turto bankas žiniai.4.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           M. R. Žukas