f2ef5c18-c66b-4524-a504-e25f37ed3fcc · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-479-666/2015                                              (Proceso Nr. 2-25-3-00277-2015-6)    Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)                                                                      KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-03-25                                                              KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,dalyvaujant pareiškėjams D.

B. ir T. B., pareiÅ¡kėjos D. B. atstovei advokatei Domicėlei BaltuÅ¡aitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. B. ir T. B. pareiÅ¡kimÄ Â nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,                                                        n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjai ir atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėjai 2008d.

Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai - J ir E, kurie yra nepilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, nes apie vienerius metus gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi Å¡eimoje ir vesti bendrÄ Å«kį nepageidauja. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui. Nepilnamečių vaikų gyvenamÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su mama ir tėvas teiks iÅ¡laikymÄ vaikams po 75 Eurus kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja.

Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. KitÄ turtÄ pasidalino. Transporto priemonė po santuokos nutraukimo paliekama D. B. asmenine nuosavybe ir tai nurodė sutartyje. Kreditorių neturi. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes.         PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2008d.

Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai -, kurie yra nepilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi Å¡eimoje ir vesti bendrÄ Å«kį nepageidauja. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes pareiÅ¡kėjai nepageidauja taikytis. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su mama ir tėvas teiks iÅ¡laikymÄ Â vaikams po 75 Eurus kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojans nustatyta tvarka.

IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalaujama. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. KitÄ turtÄ pasidalino gera valia. Transporto priemonė po santuokos nutraukimo paliekama D. B. asmenine nuosavybe. Kreditorių neturi. Santuoka nutrauktina bendru sutarimu, patvirtintinant santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui paliktina – B pavardė, o pareiÅ¡kėjai – B pavardė. PareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.          Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.  Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas                                             n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.        2008 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr., tarp D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.  Patvirtinti 2014-11-28 d. Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ Â pareiÅ¡kėjai D. B. ir T. B. laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami Å¡io susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:Abu susitaria, kad nutraukus santuokÄ , D.

B. liktų santuokoje turėta pavardė - B, T. B. - B.Abu susitaria, kad bÅ«tų nustatyta nepilnamečių vaikų - J. B., gim. 2009, ir E. B.. gini. 2008, gyvenamoji vieta motinos D. B. gyvenamojoje vietoje.D. B. sutinka, o T. B. įsipareigoja nepilnamečiams vaikams - J. B., gim. 2009 ir E. B., gim. 2008, kiekvienam vaikui mokėti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį po 75 Eurus periodinėmis iÅ¡mokomis nuo praÅ¡ymo teisme priėmimo dienos 2015-02-25 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Abu susitaria, kad D.

B. uzufrukto teise tvarkytų nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas iki vaikų pilnametystės.D. B. su T. B. susitaria, kad dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tarp pareiškėjų ginčo nebus, jie abu įsipareigoja vienas kitam netrukdyti bendrauti su vaikais, apie tai tėvas praneša motinai iš anksto.Abu susitaria, kad į transporto priemonę valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „VW PASSAT“, 434 Eurų vertės, būtų pripažinta D. B. asmeninė nuosavybė.D. B. ir T.

B. yra abu yra veiksnÅ«s ir darbingi, todėl vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo priteisti nereikalauja. Å alims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiÅ¡kus reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ vienam iÅ¡ kito santuokÄ nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikÅ¡ti.Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.9.

PareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito bylinėjimosi iÅ¡laidų nepraÅ¡o priteisti.        10. Å alys palieka teismui spręsti klausimÄ dėl priteisimo apmokėti už antrinę teisinępagalbÄ vadovaujantis įstatymais.  11. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kreditorių neturi.           Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.6.2.3.             kiekviena iÅ¡ Å alių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant irbet kokiam turtui);             —visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos Å¡ioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Å alių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos;             —visos Å alių pasiraÅ¡ytos sutartys, iÅ¡ kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iÅ¡ kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos Å¡ioje Sutartyje.6.3.             Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie praÅ¡ymo dėlsantuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Å alims.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiÅ¡kėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir Å¡is asmuo privalės įvykdyti visus iÅ¡ tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                                                 Erikas Jurgutis