f2eeeebe-e957-41a9-a699-5e41dd363cd1 · Tauragės apylinkės teismas

?Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-626-761/2021 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00066-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 31 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, pinigine sankcija nubaustam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė:

1. Teisme gautas Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas (Bundesamt für Justiz) dėl finansinių baudų abipusio pripažinimo, kuriuo praÅ¡oma pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti R. L. Å . centrinės piniginių baudų tarnybos 2021 m. kovo 19 d. sprendimu Nr. 09.2513596.8, kuris tapo galutiniu 2021 m. balandžio 23 d., paskirtÄ 128,50 Eur baudÄ , už tai, kad pastarasis 2021 m. sausio 21 d. 17 val. 58 val. (duomenys neskelbtini) vietovės teritorijoje, federaliniame greitkelyje BAB 6, ties 626,3 km., vairuodamas lengvÄ jÄ transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ ne gyvenvietėje leistinÄ greitį 12 km/val., taip pat, vairuodamas transporto priemonę naudojosi elektroniniu prietaisu skirtu komunikacijai.

2. Teismo posėdžio metu prokuroras Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

3. R. L. pripažino, kad padarė pažeidimÄ , su praÅ¡ymo tenkinimu sutiko. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

5. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad R. L. paskirta 128,50 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus – greičio virÅ¡ijimÄ ir naudojimÄ si elektroniniu prietaisu skirtu komunikacijai vairuojant. R. L. įvykdytos veikos kvalifikuotos kaip pažeidimai pagal Vokietijos kelių eismo taisykles ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimÄ .

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygos: R. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytÄ 70 Eur sumÄ .

7. Esant nustatytoms aplinkybėms, Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas tenkintinas, 128,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 19 d. sprendimÄ , kuris tapo galutiniu 2021 m. balandžio 23 d., ir kuriuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 128,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) bauda.

Ä®pareigoti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui (Dvaro g. 9, Å ilalė). IÅ¡aiÅ¡kinti R.

L., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ / apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ / jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ â€“ Bundesamt für Justiz – (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn Deutschland). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis