f2edbee6-d887-4edb-bd41-7f03dd9e5e3a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm.b. Nr. A2.6.-11-99/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 4-30-3-00001-2013-7 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.spr.kat.:Â 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 10 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant S. K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vedusi, dirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :            S. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2012-12-25, 17.35 val., Molėtų raj., Giedraičių mstl., Vilniaus gatvėje,  neblaivus (0,67 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.S. K. protokole užfiksuotas įvykio aplinkybes patvirtino, savo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ pripažįsta pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), , blaivumo testo duomenimis (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (LR ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Jam privalomai skirtinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (LR ATPK 27 str.) LR ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi S. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , jis sutinka mokėti baudÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. teismas n u t a r i a :            S. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1200 (tÅ«kstantis du Å¡imtai) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.            Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nuo 2013 m. vasario mėnesio trims mėnesiams, kas mėnesį mokant po 400 Lt (keturi Å¡imtai) litų.

Ä®mokos turi bÅ«ti sumokamos iki kiekvieno mėnesio, pradedant vasario mėnesiu, paskutinės dienos į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                         Mamertas MisiÅ«nas