f2ed9f44-682f-4f12-968d-aa4ee69afbef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Grizickas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D. (V. D.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generatedf2ed9f44-682f-4f12-968d-aa4ee69afbef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: D. 2019 m. gegužÄs 18 d., 02.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Å eimyniÅ¡kių g. 3, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, matant aplinkiniams muÅ¡Äsi su kitu vyru, o atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinÄjo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip žemindamas jų garbÄ ir orumÄ , bei nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti ir neįžeidinÄti pareigÅ«nų. Å iais veiksmais V. D. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Full text
PraneÅ¡Äjas P
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-3428-893/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02703-2019-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 18.1., 19.10.; 19.11
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. birželio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Grizickas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D. (V. D.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,
n u s t a t Ä:
V. D. 2019 m. gegužÄs 18 d., 02.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Å eimyniÅ¡kių g. 3, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, matant aplinkiniams muÅ¡Äsi su kitu vyru, o atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinÄjo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip žemindamas jų garbÄ ir orumÄ , bei nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti ir neįžeidinÄti pareigÅ«nų. Å iais veiksmais V. D. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. D. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. D. apie neatvykimo į teismo posÄdį priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir V. D. kaltÄ Ä¯rodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.
Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs pareigÅ«nų 2019 m. gegužÄs 18 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2019 m. gegužÄs 18 d., 02.25 val., prie kavinÄs ,,Carskoe seloâ, Å eimyniÅ¡kių g. 3, Vilniuje, V. D., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, matant aplinkiniams muÅ¡Äsi su kitu vyru, o atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinÄjo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip žemindamas jų garbÄ ir orumÄ , bei nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų neiÅ¡keikti ir neįžeidinÄti pareigÅ«nų (b. l. 6). Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad 2019 m. gegužÄs 19 d., 08.03 val., V. D. buvo nustatytas 1,85 promilių girtumas.
Vertindamas Å¡iuos administracinio nusižengimo byloje esanÄius duomenis, teismas konstatuoja, kad V. D. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje,
Vilniuje, Å eimyniÅ¡kių g. 3, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, matant aplinkiniams muÅ¡Äsi su kitu vyru. Atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinÄjo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip žemindamas jų garbÄ ir orumÄ , bei nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti ir neįžeidinÄti pareigÅ«nų.
V. D. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad administracinius nusižengimus padarÄ bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, tai, jog nÄra nustatyta jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, jo asmenybÄ â Lietuvoje administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. D. už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje yra skiriamos administracinÄs nuobaudos â minimalaus dydžio baudos.
Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506Â straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635, 636 straipsniais,
n u t a r Ä:
V. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .
V. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .
V. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. D. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvÄs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB âÅ iaulių bankasâ; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB âMedicinos bankasâ.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje â administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19101249092), įmokos kodÄ â 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Dainius Grizickas