f2ed94b2-17c8-4202-8fa4-59476fbde2d8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. e2-2580-377/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02282-2016-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.6; (S)                                                                                         2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 8 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėja G.

G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau- ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. (toliau-atsakovė) 1094,33 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 659,90 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 Eur žyminio mokesčio.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (sÅ«nui G. D.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau-CPK) 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė valdanti sistemÄ Vivus.lt ir atsakovė 2013-01-11 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9892631001 (toliau-sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 434,43 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-03-11. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013-06-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė nurodė, kad remiantis sutarties 4.1. punktu, paskaičiavo atsakovei mokėjimo palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino -84,01 Eur už laikotarpį nuo 2013-03-11 iki 2013-06-01, ir palÅ«kanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ -575,89 Eur už laikotarpį nuo 2013-06-02 iki 2014-05-02, iÅ¡ viso reikalaujama palÅ«kanų suma yra 659,90 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nesumokėjo įmokos sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė sutartį.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrÄ Å¾inęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 659,90 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-21 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 25 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 659,90 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 1094,33 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-10-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 Eur žyminį mokestį. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           G. G.