f2ecb838-e39d-45d1-a0f0-69623aa64836 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-178-419/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01046-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Å alčininkai                                                                                 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei D.

T. dėl 133,02 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva” pateikė teisme ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. ieÅ¡kovės naudai 133,02 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016-02-25 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė sutartį Nr. GSCD/13956/2016, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei kokybiÅ¡kas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo 12 mėnesių naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis ir kiekvienÄ mėnesį už jas mokėti.

Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė 133,02 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje nurodyta, kad sÄ skaitÄ klientas turi apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovei, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės D.

T. ieÅ¡kovės naudai 133,02 Eur skolos. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 133,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, o vadovaujantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi – 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,          n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai 133,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Eur 02 ct) skolos, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 12,10 Eur (dvylika Eur 10 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

T. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 133,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                    Viktor Voicechovski