f2ec6c8d-b493-43df-8527-b2d7648e7fb2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17881-894/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12663-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ , pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims T. V., A. V., antstolei A. A., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, ir             n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad T.

V. priklauso pusė A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.PareiÅ¡kėja nurodė, jog antstolės A. A. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/06/00146, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra UAB „Bitė Lietuva“, skolininkė T. V.. 2015 m. birželio 1 d. patvarkymu pareiÅ¡kėjai buvo nurodyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (8-9 b. l.).Suinteresuotas asmuo antstolė A.

A. nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , su praÅ¡ymu sutiko, prašė jį patenkinti (24 b. l.).Suinteresuotas asmuo T. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ir joje pateiktus procesinius dokumentus ji informuota tinkamai (CPK 123 str. 1 d.) (25 b. l.). Suinteresuotas asmuo A. V. 2015-08-05 teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog jo gaunama invalidumo pensija yra vienintelis jo pragyvenimo Å¡altinis, jam nustatytas visiÅ¡kas nedarbingumas (80%).

Tai, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį siekiant nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. V. gaunamos netekto darbingumo pensijos, prieÅ¡tarauja formuojamai teismų praktikai ir įstatymų normoms. Taip pat suinteresuotas asmuo nurodo, jog CPK 739 str. yra nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas iÅ¡ iÅ¡mokų, mokamų pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir iÅ¡ kitų tikslinių socialinių iÅ¡mokų. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ praÅ¡o atmesti (35 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolės A.

A. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/06/00146 pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-15119-254/2005 dėl 218,11 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų bei 10,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. V. (buvusi pavardė – K.) kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ naudai. 2015 m. birželio 1 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0036/06/00146 antstolė A. A. areÅ¡tavo skolininkės T. V. sutuoktinio A. V. pensijos iÅ¡mokos dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 218,38 Eur, pervedant areÅ¡tuotas sumas į antstolės A.

A. depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT23 7044 0600 0302 7636, esančiÄ AB SEB banke.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.).             CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.              CK 3.88 str. 1 d.

įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).             Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ - nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, tokias aplinkybes, nepateikė.

Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjų pareiškimai teismui paduoti T. V. ir A. V. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).             Nagrinėjamoje byloje nėra sprendžiamas klausimas iš kokios rūšies pajamų gali būti vykdomas įsiskolinimo išieškojimas. Todėl suinteresuoto asmens A.

V. argumentas, jog CPK 739 str. yra nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas iÅ¡ iÅ¡mokų, mokamų pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir iÅ¡ kitų tikslinių socialinių iÅ¡mokų ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl Å¡ios priežasties turi bÅ«ti atmestas, atmestinas. Teismas pažymi, jog Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės, ar turtas įgytas santuokoje, ar jis priklauso skolininkui ir kitam sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ar sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, t.y. tokios bylos nagrinėjimo dalykas yra nuosavybės atsiradimo pagrindai ir nuosavybės teisės subjektai (Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2008). Kartu teismas pažymi, kad antstoliui nesilaikant įstatymo nustatytų reikalavimų iÅ¡ieÅ¡kant įsiskolinimÄ ir skolos sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas, tokie antstolio veiksmai gali bÅ«ti skundžiami CPK 510 str. nurodyta tvarka.              Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismasn u t a r i a :Nustatyti, kad skolininkei T.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Rasa UrbanavičiÅ«tė