Legislator Case Law & Legislation
f2eaffc9-9972-49fe-9cca-673a7e50b7c8 AI generated

f2eaffc9-9972-49fe-9cca-673a7e50b7c8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number f2eaffc9-9972-49fe-9cca-673a7e50b7c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. R-11-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00706-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012m. rugsėjo 18d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus V. K. 2012-09-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 399 ir praÅ¡ymÄ sankcionuoti, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f2eaffc9-9972-49fe-9cca-673a7e50b7c8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus V. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301str. praÅ¡o sankcionuoti 2012-09-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 399, pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt dydžio baudÄ . Nutarime nurodyta, kad atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.B. K. lengvinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
inspection fee customs offence international sanction doubt as to unlawful nature judicial inspection bribery in enforcement proceedings
AI generated
34e625a2-5979-40f0-809d-f3782cde40dd
praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis administracinėje byloje Nr.
28c278a9-75ac-4518-bc62-f70d7d8cedc6
             RuoÅ¡iant Å¡iÄ bylÄ nagrinėti teismo posėdyje, nustatyta, kad D.
e80739ff-f51b-4cb2-9245-81caedca8ca2
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012m.
299c64a1-2215-4b16-9274-7f2c0107bc9b
Baudžiamoji byla Nr. T-61-890/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 2 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, pataisos inspekcijos atstovei RÅ«tai AndriuÅ¡ienei, nuteistajam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Palangos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo termino atidėjimo pratęsimo,- n u s t a t ė :    2009-06-22 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D.
e2e5ee31-57a3-4aa5-bbd8-01d4fbf91728
D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., nedirbančiam, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikimÄ dėl B. D. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, Teismas nustatė:           2016 m. vasario 11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-82-948/2016 B. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nuobauda - 64 EUR bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. R-11-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00706-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012m. rugsėjo 18d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus V. K. 2012-09-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 399 ir praÅ¡ymÄ sankcionuoti, n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus V. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301str. praÅ¡o sankcionuoti 2012-09-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 399, pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt dydžio baudÄ . Nutarime nurodyta, kad atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.B. K. lengvinančias aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 301str. 1d. numatyta, kad mažesnę nei sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ galima skirti atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30str. 2d.) bei kitas, įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Mažesnės nuobaudos taikymas turi bÅ«ti motyvuotas ir apimti visetÄ Ä¯statyme nurodytų aplinkybių.

Administracinė nuobauda skiriama ne pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimÄ , bet, kaip minėta atsižvelgiant į visas aplinkybes. Å iuo atveju tik nurodyta, kad yra lengvinančių aplinkybių, nenurodyta netgi kokių, tačiau vien lengvinančių aplinkybių buvimo nepakanka. Reikia atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, (pvz. charakteristika), neatsižvelgta į kitas aplinkybes (itin sunki materialinė padėtis, liga, iÅ¡laikytiniai ir pan.) ir nepateikti jokie raÅ¡ytiniai įrodymai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nutarimas nesankcionuotinas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti sankcionuoti priimtÄ nutarimÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius