f2eab16f-08df-41fc-9c85-bdaffce7e176 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-137-237/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00178-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1., 1.2.4.8.1. TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                                            2012 m. birželio 13 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Raseinių rajono apylinkės prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojoE. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), neteisto,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2012-04-01, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, buitinio konflikto metu, sudavė savo žmonai J. K. vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. balandžio l d., vakare namo grįžo neblaivus ir sukonfliktavo su žmona J. K.. Konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ Å¾monai ranka per veidÄ . Vėliau, kai žmona iÅ¡kvietė policijÄ , atėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir numetė ant lovos.

Duris užrakino, tačiau žmona jas galėjo atsirakinti, nes rakto joms atrakinti iÅ¡ vidaus nereikia. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 14).Nukentėjusioji J. K. nurodė, kad 2012-04-01, apie 22.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu vyras E. K. atėmė iÅ¡ jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kad neiÅ¡kviestų policijos, užrakino duris, kad nepabėgtų ir smogė vienÄ kartÄ ranka per veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 6).Be pačio E. K. prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ 2012-04-01 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti (b.l. 1), kad E. K. savo namuose, Å¡eimyninio konflikto metu sudavė žmonai J.

K. vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .IÅ¡ 2012-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur E. K. mušė savo žmonÄ J. K.. (b.1. 4, 5).IÅ¡ 2012-04-02, 00.06 val., asmens blaivumo testo Nr. 0397 matyti, kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyta 2,75 promilės girtumo (b.l. 8).Ä®rodyta, kad E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., nes jis, bÅ«damas neblaivus, buitinio konflikto metu, sudavė savo žmonai J.

K. vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,) sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Prokurorė siÅ«lo E. K. už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., skirti 6 mėnesius viešųjų darbų. Per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų.

Kaltinamasis E. K. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ė: E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-01 iki 2012-04-02, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė