f2ea6c43-1ff5-452f-a8d3-2a2d4ec2d645 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3123 -347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02978-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2; 45.4.3. 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.gegužės 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja A. N., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 1241 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 128 str. 1d., 130 str. 1 d., suraÅ¡ytas A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, besimokančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. D. 2011 m. balandžio 28 d., apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo keturratį motociklÄ be valstybinio numerio ženklo, kuris nustatyta tvarkas neįregistruotas, chuliganiÅ¡kai vairavo keldamas grėsmę bei nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams, demonstruodamas savo iÅ¡skirtinumÄ , stabdomas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Vairavo neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Sprukdamas važiavo žalia veja. (duomenys neskelbtini), įvažiavo ir pravažiavo sankryÅ¾Ä degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 17, 169, 238, 257 punktų reikalavimus.A. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl ir nestojo. Visi kiti pažeidimai buvo padaryti iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Teigia, jog dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra padaręs rimtas iÅ¡vadas ir ateityje įstatymų nepažeidinės.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta sekančiais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio patrulio A.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog patruliuojant kartu su patruliais A. A. ir D. M., buvo pastebėtas asmuo vairuojantis keturratį motociklÄ be valstybinio numerio. Ä®jungus raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius per garsiakalbį buvo pareikalauta, kad vairuotojas sustabdytų transporto priemonę, tačiau jis nepakluso, padidino važiavimo greitį. Minėto keturračio vairuotojas sprukdamas nuo tarnybinio automobilio chuliganiÅ¡kai elgėsi, važiavo K. Mindaugo pr. šaligatviais bei žalia veja, taip pat važiavo prieÅ¡inga eismo kryptimi, priversdamas kitus eismo dalyvius keisti važiavimo kryptį, staiga stabdyti bei imtis priemonių siekiant iÅ¡vengti eismo įvykio.

Tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais demonstravo savo nepagarba visuomenei bei savo iÅ¡skirtinumÄ . Prietilčio ir K. Mindaugo pr. sankryžoje, Kaune, įvažiavo ir pravažiavo sankryÅ¾Ä degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui. Vairuotojas buvo sustabdytas tik prie Geležinkelio g. 3 namo ir sulaikytas, su savimi neturėjo jokių asmens ir transporto priemonės dokumentų. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad bėgo todėl, kad siekė iÅ¡vengti atsakomybės, nes neturėjo jokių dokumentų (b.l. 11);             Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio patrulių A.

A. ir D. M. parodymai tarnybiniuose pranešimuose analogiški (b.l. 10, 12); fotolentelėmis (b.l. 7-8), kompaktine plokštele (b.l. 9), D. M. papildomu tarnybiniu pranešimu (b.l. 13), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo būrio specialisto A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), 2011-04-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16). Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. padarė ATPK 123 str. 1d., 1241 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 128 str. 1d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.A.

D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – tai, kad jis yra nepilnametis ir jo padaryti pažeidimai galėjo bÅ«ti sÄ lygoti bÅ«tent jauno amžiaus, į tai, kad nėra duomenų, jog anksčiau jis baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra gimnazijos moksleivis ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, mama yra bedarbė, Å¡eimoje yra ir daugiau nepilnamečių vaikų, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijus, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1d., 1241 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 128 str. 1d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. D. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir nubausti:pagal ATPK 123 str. 1d., – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 1241 str. 1 d., – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 1242 str. 2 d., – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 128 str. 1d., – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;pagal ATPK 130 str. 1 d. – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Remiantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A. D. skirti - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            A. N.