f2ea421a-bd36-41c3-aaad-533e4ecfc0b4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-111-962/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00458-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.2.4.5; 1.2.9.4; 1.2.26.2.1; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00458-13, kurioje          A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas2000-05-03 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d. - teistumas išnykęs; 2000-08-31 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - teistumas išnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.,         L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis Kauno statybininkų rengimo centre, 1-ame kurse, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,         kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. Z. 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val., Prienų mieste, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambino mobilaus ryÅ¡io telefonu L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, paprašė jo ateiti padėti apsiginti nuo kelių neblaivių asmenų, tokiu bÅ«du įtraukė vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 159 str. Be to, A. Z. 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bendrininkų grupėje su nepilnamečiu L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia, prikibo prie A. T. ir R. Ž., kumščiu smogė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam A. T. į veidÄ , dėl ko A. T. persivertė per suoliukÄ ir nugriuvo ant žemės, Å¡iam atsikėlus dar kartÄ kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį A. T. į veidÄ , tuo metu L. K. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajam R. Ž. į veidÄ , dėl ko jis nugriuvo ant žemės, o jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , sudavė gulinčiam R. Ž. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam R.

Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį galvos smegenų traumine liga, Å«miu periodu, lengva forma, pavirÅ¡iniais odos nubrozdinimais veide ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.Be to, A. Z. 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smogė kumščiu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam A.

T. į veidÄ , dėl ko A. T. persivertė per suoliukÄ ir nugriuvo ant žemės, jam atsikėlus dar kartÄ smogė kumščiu A. T. į veidÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam A. T. kraujosruvas odoje ir poodyje akies vokų-deÅ¡inio skruosto srityje, deÅ¡iniajame žaste, pilvo kairėje pusėje, juosmens kairėje pusėje ir deÅ¡iniajam kelyje, odos nubrozdinimu deÅ¡inės akies apatinio voko-deÅ¡inio skruosto srityje, smakro deÅ¡inėje pusėje ir kairėje blauzdoje, kraujosruvÄ ir nubrozdinimÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, nosies kaulų lūžimÄ , tokiais veiksmais nesunkiai sutrikdė A.

T. sveikatÄ , nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d.             L. K. 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bendrininkų grupėje su A. Z., konflikto metu, A. Z. sudavus smÅ«gius nukentėjusiajam A. T., jis, tyčia kumščiu smogė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam R.

Ž. į veidÄ , dėl ko R. Ž. nugriuvo ant žemės, po ko A. Z. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu gulinčiam R. Ž. į veidÄ , tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam R. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį galvos smegenų traumine liga, Å«miu periodu, lengva forma, pavirÅ¡iniais odos nubrozdinimais veide ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. A. Z. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., ir L.

K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., įrodyta:įtariamojo A. Z. apklausos protokolu (b.l. 121-122), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini) name, pro buto langÄ matė, kai R. Ž. ir A. T. (duomenys neskelbtini) namo kieme triukÅ¡mauja, Å¡Å«kauja, kilnoja suoliukus. Jis nuėjo į kiemÄ pasiÅ¡nekėti su jais. Bendraujant su A., R. pradėjo plÅ«sti jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. R. pradėjo nusirenginėti, sakė:

„ateik iÅ¡siaiÅ¡kinam“. Jis taip pat pradėjo plÅ«sti R. necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau pamatęs, kad jis ruoÅ¡iasi muÅ¡tis, jis atsitraukė nuo jo ir parėjo į butÄ . Einant į butÄ , paskambino draugui L. K., ir paprašė, kad ateitų į (duomenys neskelbtini) kiemÄ , nes prie jo kabinasi du girti vyrai. Žino, kad L. K. yra nepilnametis. Po keleto minučių kartu su L. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur ant suoliuko sėdėjo A. T. ir R. Ž.. Tarp jo ir R.

Ž. prasidėjo konfliktas, pradėjo stumdytis. Tarp jų įsikiÅ¡o ir A. T.. Prie jų priÅ¡oko L. K.. Jis bandė juos iÅ¡skirti. Kiek atsimena, R. Ž. pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais L. K., ko jis kiÅ¡asi. Tada L. K. pastÅ«mė R. Ž., sudavė vienÄ smÅ«gį R. Ž. į veidÄ . R. Ž. nuo Å¡io smÅ«gio nugriuvo. Kadangi A. T. dar buvo įsikabinęs į jį, jis atsistÅ«mė jį ir sudavė vienÄ smÅ«gį iÅ¡ kumščio į veidÄ . Nežino, ar nuo Å¡io smÅ«gio, ar dėl to, kad A.

T. buvo visiÅ¡kai girtas, jis užkliuvo už suoliuko ir persivertė. Po to atsistojo. Jis jam dar kartÄ sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tada nubėgo prie R. Ž.. Sudavė ir jam vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Tuo metu, į kiemÄ išėjo J. T. ir V. V. ir pagrasino, kad iÅ¡kvies policijÄ . L. K. pabėgo, o jis liko kieme kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Padaręs nusikalstamas veikas prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi;įtariamojo L. K. apklausos protokolu (b.l. 145), kuriuo nustatyta, kad dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val. 25 min., Prienų mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bendrininkų grupėje su A.

Z., konflikto metu, A. Z. sudavus smÅ«gius nukentėjusiajam A. T., jis, tyčia kumščiu smogė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam R. Ž. į veidÄ , dėl ko R. Ž. nugriuvo ant žemės, po ko A. Z. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu gulinčiam R. Ž. į veidÄ , tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam R. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį galvos smegenų traumine liga, Å«miu periodu, lengva forma, pavirÅ¡iniais odos nubrozdinimais veide ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ;nukentėjusiojo A.

T. apklausos protokolais (b.l. 22, 23, 24), kuriais nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val. 20 min., jis kartu su R. Ž. sėdėjo savo gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), ant suoliuko. Prie jų priėjo A. Z. ir sukonfliktavo su R. Ž.. Atsimena, kad kartu su A. Z. buvo dar vienas vaikinas. Jis pajuto smÅ«gį į veidÄ . Kas jam sudavė smÅ«gį, nežino. Tada A. Z. jam smogė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ . A. Z. jo atsiprašė, jis su juo susitaikė, jam pretenzijų neturi.

Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia;         nukentėjusiojo R. Ž. apklausos protokolais (b.l. 26, 27), kuriais nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d., vakare jis kartu su A. T. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . Atsimena, kad konfliktavo su A. Z.. Dėl kokios priežasties tarp jų buvo konfliktas, nežino, paaiÅ¡kinti negali, neprisimena. Atsimena, kad A. Z. jam smogė vienÄ ar du smÅ«gius į veidÄ , nuo kurių jis nukrito ant žemės. Kieme galėjo bÅ«ti dar vienas jaunuolis, tačiau jis to neprisimena.

Su A. Z. mano sukonfliktavęs dėl to, kad abu buvo neblaivÅ«s, ir konfliktas tarp jų kilo be priežasties, dėl per didelio iÅ¡gerto alkoholio kiekio. Dėl savo sužalojimo niekam pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimÄ dėl sužalojimo raÅ¡yti atsisakė, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia;         liudytojo S. D. apklausos protokolu (b.l. 29), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 18 val., pas juos į namus atėjo A. Z.. BežiÅ«rint krepÅ¡inį iÅ¡gėrė vienÄ butelį 0,5 l talpos degtinės. IÅ¡ namų iÅ¡važiavo apie 20 val.

Sugrįžus į namus, žmona D. pasakė, kad kieme vyksta muÅ¡tynės. Jis iÅ¡ karto nubėgo į savo gyvenamojo namo kiemÄ , kuris ribojasi su (duomenys neskelbtini) namo kiemu. Atėjęs pamatė, kad A. T. veidas yra kruvinas, taip pat kraujas nubėgęs ir ant krÅ«tinės. Kieme taip pat buvo ir A. Z., bei A. T. buvusi žmona. A. Z. jam papasakojo, kad bÅ«nant pas jį namuose, per langÄ pamatė A. T. ir R. ir atėjo su jais pasisveikinti. Jie pradėjo jį kolioti. Tada jis sugrįžo į butÄ .

Po kurio laiko iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ , išėjo į kiemÄ . R. norėjo smogti jam, todėl jis sudavė keletÄ smÅ«gių R.. Po to, jis dar sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu A. T.;          liudytojos D. D. paklausos protokolu (b.l. 30), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 18 val., pas juos į namus atėjo A. Z.. BežiÅ«rint krepÅ¡inį A. Z. kartu su jos vyru S. iÅ¡gėrė degtinės. Po to, apie 20 val., vyras S. dviračiu iÅ¡važiavo. A. pro langÄ pamatė savo pažįstamus ir išėjo į kiemÄ .

Po kurio laiko sugrįžo į jų butÄ . Po to, kilo kažkoks triukÅ¡mas kieme. Kas ten konfliktavo, ji nesuprato. A. Z. išėjo vėl į kiemÄ . Kas vyksta kieme nematė;         liudytojos J. T. apklausos protokolu (b.l. 31, 32), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 20 val. ji ėjo į parduotuvę. Išėjus iÅ¡ savo daugiabučio namo laiptinės, kieme susitiko savo buvusį vyrÄ A. T. ir brolį R. Ž.. Jie sėdėjo ant suoliuko. Pagal iÅ¡vaizdÄ matėsi, kad yra neblaivÅ«s. Paėjus keletÄ metrų, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Atsisukus pamatė, kad prie A. T. ir R. Ž. yra priėjęs A. Z., R. Ž. buvo įsikabinęs į drabužius. A. T. juos atstÅ«mė vienÄ nuo kito. Maždaug po pusvalandžio kieme iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , keiksmažodžius. Ji kartu su V. V. iÅ¡bėgo į kiemÄ pasižiÅ«rėti kas darosi, ar nieko blogo nenutiko jos broliui R. Ž.. IÅ¡bėgus į kiemÄ , pamatė, kad ant suoliuko sėdi A. T. rankomis užsiėmęs nosį. Ant pievos gulėjo R. Ž.. Kieme taip pat stovėjo A. Z., ir dar vienas nepažįstamas vaikinas.

Pradėjo Å¡aukti, kad kviestų greitÄ jÄ , policijÄ . Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai;        liudytojo R. Ž. apklausos protokolu (b.l. 33), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27, apie 21 val., 25 min., dirbant su Alytaus apskrities VPK Prienų r., PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu K. U., iÅ¡ Operatyvaus valdymo grupės specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad Prienų mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , kieme rado grupę žmonių, kurie tarpusavyje ginčijosi.

Toje grupėje buvo du vyrai, kurie akivaizdžiai buvo sužaloti, veidai buvo kruvini. Paklausus kas vyko, sužaloti vyrai nurodė į trečiÄ vyrÄ , ir pasakė, kad jis juos sumušė. Dėl praėjusio ilgo laiko tarpo, neprisimena, ar kažkas minėjo, kad buvo dar vienas jaunuolis, kuris pabėgo iki jiems atvykstant;liudytojo K. U. apklausos protokolu (b.l. 34), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27, apie 21 val., 25 min., dirbant su Alytaus apskrities VPK Prienų r., PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu R.

Ž., iÅ¡ Operatyvaus valdymo grupės specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad Prienų mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , kieme rado grupę žmonių, tarp kurių atpažino T., Ž., Z., T.. Å iuos asmenis pažįsta tik iÅ¡ matymo, kiek tai susiję su darbu. Matėsi, kad T.ir Ž. yra sužaloti, jų veidai buvo kruvini. Paklausus, kas įvyko, T. ir Ž. nurodė, kad juos sumušė Z.. Kažkas iÅ¡ ten buvusių asmenų taip pat nurodė, kad kieme buvo dar vienas jaunuolis, kuris iki jiems atvykstant pabėgo;

          liudytojo V. V. apklausos protokolu (b.l. 35-36), kuriuo nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 20.00 val. J. T., su kuria kartu gyvena, išėjo į parduotuvę. Netrukus, kieme iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , Å¡Å«ksnius, keiksmažodžius. Atsidaręs virtuvės langÄ pamatė, kad ant suoliuko sėdi A. T. ir R. Ž., o prie jų stovi A. Z.. Tarpusavyje ginčijosi R. Ž. ir A. Z., o A. T. liepė baigti ginčytis, nesipykti. Maždaug už 15 minučių, sugrįžo iÅ¡ parduotuvės J.

T., dar po dvideÅ¡imt minučių, vėl iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ , keiksmažodžius, duslius trenksmus, lyg kažkas kažkÄ daužytų. Kartu su J. T. iÅ¡bėgo į kiemÄ , pamatė, kad ant suoliuko sėdi A. T. rankomis užsiėmęs už nosies, bėgo kraujas. Ant Å¡aligatvio stovėjo nepažįstamas vaikinas, ant pievos gulėjo R. Ž.. Atvykus policijos pareigÅ«nams, A. T. ir R. Ž. pasakė, kad juos sumušė A. Z.. Policijos pareigÅ«nai A. Z., A. T. ir R. Ž. iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ ;         atstovės pagal įstatymÄ E. T. apklausos protokolu (b.l. 37), kuriuo nustatyta, kad L.

K. yra jos vyriausias sÅ«nus, apie tai, kad jis sumušė vyrÄ , ji sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų;          valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 882/13 (06) (b.l. 41-43), kuria nustatyta, kad A. T. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokų – deÅ¡inio skruosto srityje, deÅ¡iniajame žaste, pilvo kairėje pusėje, juosmens kairėje pusėje ir deÅ¡iniame kelyje, odos nubrozdinimai deÅ¡inės akies apatinio voko – deÅ¡inio skruosto srityje, smakro deÅ¡inėje pusėje ir kairėje blauzdoje, kraujosruva ir nubrozdinimas virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, nosies kaulų lūžimas.

Sužalojimai padaryti mažiausiai septynių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui;         valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 1022/13 (06) (b.l. 46), kuria nustatyta, kad R. Ž. nustatyta galvos smegenų trauminė liga, ūmus periodas, lengva forma, paviršiniai odos nubrozdinimai veide.

Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas;          įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 7-8, 9), kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra Prienų m., prie (duomenys neskelbtini);              asmens blaivumo testu (b.l. 109), iš kurio matyti, kad 2013-08-27 22.07 val. A. Z. nustatytas 1,68 promilės girtumas.          Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamojo A.

Z. kaltė dėl vaiko įtraukimo į nusikalstamÄ veikÄ , nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, o kaltinamojo L. K. kaltė dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, yra įrodyta. Kaltinamojo A. Z. veiksmai atitinka BK 159 str., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., kaltinamojo L. K. veiksmai atitinka BK 284 str. 1 d., numatytų nusikaltimų požymius. Kaltinamieji pasirašė protokolus, kuriuose jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamieji sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. Z. padarė nesunkius nusikaltimus, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). NusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė bendrininkų grupėje – Å¡ios aplinkybės laikytinos jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

A. Z. teistas, baustas administracine tvarka 19 kartų, nedirba, užsiregistravęs darbo biržoje, psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas. Kaltinamasi L. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d., 1 p., 9 p.). L. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė – laisvės apribojimas – yra tinkama bausmė kaltinamiesiems.              Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.       Kaltinamajam A.

Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinas sulaikymas nuo 2013-08-27 21 val. 30 min., iki 2013-08-28 15 val. 40 min., t.y. 1 diena, prilyginant jÄ 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies b punktas).       A. Z. ir L. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, panaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

  A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;  A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 str. ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;   A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti A.

Z. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.        Vadovaujantis BK 641 str. A. Z. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.        Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str. 1 d.

b) punktu, A. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-08-27 21 val. 30 min., iki 2013-08-28 15 val. 40 min., t.y. 1 diena, prilyginant jÄ 2 laisvės apribojimo dienoms.              A. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis.        Vadovaujantis BK 641 str., L.

K. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.                  L. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.         Priteisti solidariai iÅ¡ A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įstatyminė atstovė E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 191351679, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, Privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ 244,84 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų 84 ct) žalÄ už nukentėjusiojo R.

Ž. gydymÄ .         Priteisti iÅ¡ A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 191351679, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, Privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ 216,81 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 81 ct) žalÄ už nukentėjusiojo A. T. gydymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su laisvės apribojimo bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

      Teisėja                                                                                                                            Indrė Petrokienė