f2ea1e11-49de-4eff-8ba5-e9ad50ac60bf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-1198-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00954-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mialdunienei,dalyvaujant P. L.,iÅ¡nagrinėjęs P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, dirbančio, administracine tvarka bausto 6 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. L. 2013 m. lapkričio 9 d., 16.47 val., (duomenys neskelbtini), kelio Vilnius (duomenys neskelbtini) kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,54 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį keliÄ , nepraleido ir susidÅ«rė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo sukeldamas kitiems asmenims nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sugadindamas svetimÄ turtÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 14, 158 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi ir jį pripažįsta; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , liudytojo P. L. apklausos protokolu, specialisto iÅ¡vada, kurie patvirtina, kad P. L., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį keliÄ nepraleido ir susidÅ«rė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu.

Eismo įvykio metu nukentėjo pagrindiniu keliu važiavusio automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. D. ir keleiviai G. M., M. L., V. D.. Po įvykio P. L. nustatyta 2,54 promilių neblaivumas. P. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumÄ visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, eismo įvykio metu nukentėjo keturi žmonės, į P. L. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 6 kartus, be to jis anksčiau baustas administracine tvarka už Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimus ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su automobilio konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

P. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis