Legislator Case Law & Legislation
f2e9869c-1aa8-4a80-bd4f-9544afbbe40f AI generated

f2e9869c-1aa8-4a80-bd4f-9544afbbe40f · Kauno apylinkės teismas

Case Number f2e9869c-1aa8-4a80-bd4f-9544afbbe40f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 313,57 Eur skolÄ , 405,72 Eur palÅ«kanas, 29,72 Eur delspinigius, 0,01 Eur palÅ«kanų delspinigius, 4,7 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 20 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 313,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. lapkričio 23 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

f2e9869c-1aa8-4a80-bd4f-9544afbbe40f · Kauno apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau sutartį vykdė netinkamai ir pradinei kreditorei liko skolingas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-28758-475/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18429-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. V..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 313,57 Eur skolÄ , 405,72 Eur palÅ«kanas, 29,72 Eur delspinigius, 0,01 Eur palÅ«kanų delspinigius, 4,7 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 20 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 313,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. lapkričio 23 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinti visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas su pradine kreditore AB „Swedbank“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-031082-EG pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 000 Lt (289,62 Eur) kreditas, įsipareigojant mokėti 20 procentų palÅ«kanas bei 0,05 procentų delspinigius, atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta, o reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ perleista ieÅ¡kovei, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau sutartį vykdė netinkamai ir pradinei kreditorei liko skolingas.

IeÅ¡kovė Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolÄ , o taip pat teisę reikalauti sumokėti delspinigius ir palÅ«kanas numatytas kredito sutartimi. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 313,57 Eur skola, 405,72 Eur palÅ«kanos, 29,72 Eur delspinigiai, 0,01 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 4,7 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 20 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo 313,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (753,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 313,57 Eur (tris šimtus trylika eurų 57 ct) pagrindinės skolos, 405,72 Eur (keturis šimtus penkis eurus 72 ct) palūkanų, 29,72 Eur (dvidešimt devynis eurus 72 ct) delspinigių, 0,01 Eur (0 eurų 1 ct) palūkanų delspinigių, 4,70 Eur (keturis eurus 70 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (753,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindines skolos sumos (313,57 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-031082-EG bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė