Legislator Case Law & Legislation
f2e8ea88-c8da-4a0d-99e0-4e7f3506c11e AI generated

f2e8ea88-c8da-4a0d-99e0-4e7f3506c11e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f2e8ea88-c8da-4a0d-99e0-4e7f3506c11e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

agentÅ«rai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei M. S. agentÅ«rai bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovės skola 2016-05-23 duomenimis sudarė 8 608,10 Eur, iÅ¡ jų 2 208,93 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 4 096,42 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų ir 1 848,12 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigiai. VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-05-13 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra.

Legislator headnote

AI generated

f2e8ea88-c8da-4a0d-99e0-4e7f3506c11e · Klaipėdos apygardos teismas: agentÅ«ros skola ieÅ¡kovei 2016-05-23 duomenimis sudarė 8 608,10 Eur, iÅ¡ jų 2 208,93 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 4 096,42 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų ir 1 848,12 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigiai. VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-05-13 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė nėra pateikusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                            Civilinė byla Nr. eB2-1287-163/2016                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00357-2016-1)                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S)                                                                                                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Alona Romanovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei M.

S. agentÅ«rai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei M. S. agentÅ«rai bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovės skola 2016-05-23 duomenimis sudarė 8 608,10 Eur, iÅ¡ jų 2 208,93 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 4 096,42 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų ir 1 848,12 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigiai. VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-05-13 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra.

Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė nėra pateikusi. IeÅ¡kovės 2002-05-14 bei 2005-03-17, 2016-01-25 sprendimai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perduoti vykdyti antstoliams, tačiau lėšų į Fondo biudžetÄ neiÅ¡ieÅ¡kota. M. S. agentÅ«ra sÄ skaitų kredito įstaigose neturi. Pati atsakovė paskutinį kartÄ 2004-02-28 sumokėjo 50 Lt/ 14,48 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2001-02-01 iki 2004-03-10, o įmokų už savarankiÅ¡kai dirbantį asmenį nuo 2010-01-01 iki 2016-04-30.

Agentūroje apdraustųjų nėra nuo 2007-12-17. Bendrovės buveinės adresu registruotu laišku 2016-03-03 siųstas pranešimas dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo, grįžo neįteiktas. Minėtas raštas siųstas agentūros registracijos adresu pakartotinai išsiųstas 2016-04-07. Su ieškove atsiskaityta nebuvo. Ieškovės nuomone bendrovė negali atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki. Teismo procesiniai dokumentai siųsti M.

S. agentÅ«ros buveinės registracijos adresu ir vadovės M. S. gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡ai, atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ negautas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad M.

S. agentūros skola ieškovei 2016-05-23 duomenimis sudarė 8 608,10 Eur, iš jų 2 208,93 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 4 096,42 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų ir 1 848,12 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigiai. VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-05-13 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė nėra pateikusi.

IeÅ¡kovės 2002-05-14 bei 2005-03-17, 2016-01-25 sprendimai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perduoti vykdyti antstoliams, tačiau lėšų į Fondo biudžetÄ neiÅ¡ieÅ¡kota. M. S. agentÅ«ra sÄ skaitų kredito įstaigose neturi. Pati atsakovė paskutinį kartÄ 2004-02-28 sumokėjo 50 Lt/ 14,48 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2001-02-01 iki 2004-03-10, o įmokų už savarankiÅ¡kai dirbantį asmenį nuo 2010-01-01 iki 2016-04-30.

AgentÅ«roje apdraustųjų nėra nuo 2007-12-17. Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jos nemokumo bÅ«sena nėra laikino pobÅ«džio, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, M. S. agentÅ«ra bankroto administratoriumi skirtina UAB Versluva“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA003.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ M.

S. agentÅ«rai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. M. S. agentÅ«ros administratoriumi skirti UAB „Versluva“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., mobilaus. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). SÄ raÅ¡o teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA003.areÅ¡tuoti atsakovei M. S. agentÅ«ra, įmonės kodas 141775084, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ .IÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų gali bÅ«ti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų M.

S. agentÅ«ros kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo.Nutarties vykdymÄ pavesti ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), LT 95195 Klaipėda, pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei M. S. agentÅ«ra, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Turto areÅ¡to aktų registre momento.Ä®pareigoti M.

S. agentÅ«ros valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms.Nustatyti, kad M.

S. agentÅ«ra kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.Apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ informuoti bylos Å¡alis ir paskirtÄ administratorių, iÅ¡siunčiant nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ kopijas. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ir Turto areÅ¡to aktų registruiÄ®pareigoti M.

S. agentÅ«ros bankroto administratorę UAB „Versluva“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 9 p.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Alona Romanovienė