f2e89655-c911-42e7-bce0-3dc9168a5cbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4010-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03261-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. n u s t a t ė : L.

V. 2015-03-05 d., apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. L. V. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pajutęs grėsmę viešbutyje su draugais nutarė pasišalinti, todėl vairavo automobilį. Tuo metu buvo išsinuomojęs automobilį su vairuotoju, kurio nebuvo. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registrų matyti, kad L. V. atimta teisė vairuoti iki 2015 m. gegužės 14 d. (b. l. 5-6)Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos patrulio A.

S. ir vyr. patrulės I. G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad atvykus (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai be vairuotojo pažymėjimo. Maždaug 19.10 val. jie pastebėjo, kaip minėtas automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Važiavus paskui automobilį, jis įvažiavo į stoties aikÅ¡tės automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir sustojo. Tada priėjus prie automobilio vairuotojo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir dokumentus, bet jis atsakė, kad neturi, jis paskambins ir jam tuoj atveÅ¡.Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad L.

V. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį, kai jam atimta speciali teisė vairuoti transporto priemones. Be pažeidėjo prisipažinimo tokiÄ tiesÄ patvirtina minėtų pareigÅ«nų nurodyti duomenys. L. V. neteisėta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. BÅ«tinojo reikalingumo tai daryti teismas nenustatė.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas L. V. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, iÅ¡situokęs, dirbantis. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas L.

V. už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į L. V. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – dirba gaudamas nedideles pajamas, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , kuris gyvena su mama, santaupų neturi – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                  n u t a r i a :

             L. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 125 eurus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas