f2e86a53-d4ea-41b5-96e5-40651283d11a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-330-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00189-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R I M A S                                                         2012 m. kovo 19 d.                                                                                                                                            Utena      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : R. S. 2012 m. kovo 5 d., apie 14.00 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios adresu AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, pagrobė karÅ¡tai rÅ«kytÄ ungurį ir citrinÄ , kurių vertė - 35,11 Lt. Be to, R. S. 2012 m. kovo 8 d., apie 12.40 val., iÅ¡ UAB ,,Utenos prekyba“ priklausančios parduotuvės ,,Vyturiai“, esančios J.

Basanavičiaus g. 93b, Utenoje, savitarnos prekybos salės, pagrobė 1 vnt., 812 gr. svorio skilandinė dešros, kurios vertė – 19,28 Lt.R. S. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB ,,Maxima, LT“ ir UAB ,,Utenos prekyba“ pareiškimais, UAB ,,Maxima, LT“ ir UAB ,,Utenos prekyba“ poėmio aktais, UAB ,,Utenos prekyba“ pažyma – pakvitavimu, L.

B. ir R. V. rašytiniais paaiškinimais, UAB ,,Maxima, LT“ pažyma, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais įrodymais. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. R. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į patraukto administracinėn atsakomybėn R. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje nėra teista, vienÄ kartÄ bausta už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ , galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo numatyto 50 str. padarymÄ neturi, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio bei nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta 2012 m. kovo 5 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ .R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta 2012 m. kovo 8 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â Â trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius