f2e84fde-e5a6-45ce-b321-0718a98595da · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla 1A – 00096 – 491 / 2006Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-5-337/2016Proceso Nr. 4-08-3-02994-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarimo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamu nutarimu pripažino A. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 33 str., paskyrė jam 1158 Eur baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d., pakeitė 48 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016-06-01, su transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už tai, kad jis 2015-10-24 23.13 val. ties (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,66 prom. girtumas) vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad Å¡i transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 224 p. reikalavimus.Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ , paskiriant A.

B. 193 val. trukmės vieÅ¡uosius darbus su transporto priemonės „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nurodo, jog skiriant asmeniui administracinę nuobaudÄ buvo pažeistos administracinės nuobaudos skyrimo taisyklės, kadangi, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. nuostatomis, viena nemokamų viešųjų darbų valanda yra prilyginama Å¡eÅ¡iems eurams baudos, taigi ir pažeidėjui teismas privalėjo skirti ne 48 valandas, o 193 valandas nemokamų viešųjų darbų.Atsiliepimų į pateiktÄ apeliacinį skundÄ gauta nebuvo.Apeliacinis skundas tenkinamas.Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl paties pažeidimo fakto nėra, o apeliaciniame skunde keliamas pažeidėjui skirtos nuobaudos individualizavimo klausimas nustatant nemokamų viešųjų darbų, kuriais keičiama skirta baudos bausmė, trukmę, todėl byla nagrinėjama apeliacinio skundo ribose (ATPK 30211 str.).ATPK 21 str. 4 d. numato, jog Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Å iuo atveju organas (pareigÅ«nas) nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nutarimo, apylinkės teismas pažeidėjui paskyręs galutinę subendrintÄ 1158 Eur dydžio baudÄ jÄ nusprendė pakeisti į 48 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus (beje, Å¡is sprendimas yra visiÅ¡kai nemotyvuotas, tačiau Å¡ioje dalyje nesant ginčo apygardos teismas plačiau nepasisako), taip neteisingai pritaikydamas ATPK 21 str. 4 d. nuostatas bei pažeidėjui paskirdamas nepagrįstai Å¡velniÄ bei neatitinkančiÄ Ä¯statymo reikalavimų nuobaudÄ .

Atsižvelgdamas į pirmiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , apygardos teismas nustato, jog A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 129 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda yra pakeičiama į 193 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti apylinkės teismo nustatytu terminu, ir dėl Å¡ios priežasties skundžiamas nutarimas yra keičiamas (ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., nutaria:

  Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ pakeisti:Nustatyti, jog A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 129 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. pakeičiama į 193 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2016-06-01, su transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.LikusiÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas             Evaldas Vanagas