f2e7eb2d-4449-4023-92c4-5d37ea526fdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11238-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10558-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

G.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., n u s t a t ė: G. G. 2013 m. rugsėjo 10 d., apie 21:46 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė prekių: pieno produktų, sviesto, sÅ«rio, mėsos gaminių, parÅ«kytos deÅ¡ros, žuvies konservų už 111,74 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais G. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. G. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).            IÅ¡ byloje esančio G.

G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nurodė, kad parduotuvėje pavogė daug ir į vairaus maisto už 111,74 Lt, nes viena augina du mažamečius vaikus (b. l. 3).             Be G. G. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei G. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2932318-13 (b. l. 2-3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-82 administracijos 2013 m. rugsėjo 10 d. pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kokios prekės buvo pagrobtos ir kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę (b. l. 5, 6), vyr. patrulio V.

V. 2013 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7). G. G. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.               Pažeidėjos G. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, G. G. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę (didelė), rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. G. (anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , nuobaudos galiojančios, augina du mažamečius vaikus), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

G. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i G. G. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė