f2e765b7-a23e-40be-9406-de77cb36d03b · Kauno miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4556-584/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01721-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko pradinio ir patikslinto ieÅ¡kinių atsakovei L. K., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teismui 2012-02-09 pateikė pradinį ieÅ¡kinį ir 2012-02-17 – patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo galutinai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2869,09 Lt skolÄ , 86,00 Lt žyminį mokestį, 14 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2500,00 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Pagal bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo taisyklę, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta (CPK 29 str.). IeÅ¡kovas, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį Kauno miesto apylinkės teismui, atsakovės gyvenamÄ jÄ nurodė Kauno mieste, kita vertus, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovė deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus mieste, ir Å¡i aplinkybė ieÅ¡kovui, sprendžiant iÅ¡ ieÅ¡kinio, yra žinoma. Susidarius tokiai situacijai, iÅ¡kyla reikalingumas iÅ¡spręsti teritorinio teismingumo klausimÄ Ä¯vertinant teismingumo požiÅ«riu reikÅ¡mingas aplinkybes, o bÅ«tent – kuriÄ vietÄ laikyti atsakovės gyvenamÄ ja vieta.

CK 2.16 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Nagrinėjamu atveju spręsdamas, kuriÄ iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų vietų laikyti atsakovės gyvenamÄ ja vieta, teismas, vadovaudamasis gyvenamosios vietos nustatymo kriterijais (CK 2.16 str. 2 d., 2.17 str. 1 d.), bylos teismingumÄ nulemiančiomis aplinkybėmis pripažįsta pačios atsakovės vieÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ â€“ su ieÅ¡kovu sudarant kredito limito sutartį – apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri ne tik nurodyta bylos Å¡alis siejančioje kredito limito sutartyje, bet ir yra įtraukta į valstybės vieÅ¡Ä registrÄ , t.y. (duomenys neskelbtini).

FaktÄ , kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Alytaus mieste, patvirtina ir paties ieÅ¡kovo veiksmai: teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ieÅ¡kovas 2012-02-15 kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo iÅ¡ tos pačios atsakovės. Aptartų aplinkybių kontekste teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2012-02-09 pradinis ir 2012-02-17 patikslintas ieÅ¡kiniai, pateikti Kauno miesto apylinkės teismui, yra neteismingi, todėl juos atsisakytina priimti (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovui siÅ«lytina ieÅ¡kinį reikÅ¡ti Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko pradinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinius, pareikÅ¡tus atsakovei L. K., kaip neteismingus Kauno miesto apylinkės teismui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jasaitienė