f2e6fd0b-77ef-4c8d-b629-b27a68d8067b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4267-439/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01685-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „TEC Infrastructure“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės automobilių keliai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7644,93 Eur skolÄ , 59,71 Eur delspinigius, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87 Eur žyminį mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2019 m. vasario 8 d. sudaryta projektavimo sutartis Nr. G19-0208/19021AIS1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti objekto „Tilto per kanalÄ valstybinės reikÅ¡mės rajoninio kelio Nr. 4202 StoniÅ¡kiai-Katyčiai-Degučiai 15,843 km rekonstravimas“ darbo projektÄ ir perduoti jį atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai parengtÄ projektÄ ir atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje nustatyta tvarka. 2019 m. vasario 22 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė projektavimo sutartį Nr. 19025AIS1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti objekto „Tilto per Å yÅ¡Ä valstybinės reikÅ¡mės kraÅ¡to kelio Nr. 165 Å ilalė-Å ilutė 55,523 km (kairėje kelio juostoje) kapitalinis remontas“ techninį darbo projektÄ ir atlikti projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje nustatyta tvarka.

Pirmosios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 7 d. pateikė atsakovei atliktų darbų aktÄ Nr. 2, atliktų darbų ir iÅ¡laidų apmokėjimo pažymÄ Nr. 2 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TEC190000135 – 644,93 Eur sumai, kurios atsakovė iki Å¡iol neapmokėjo. Antrosios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 22 d. pateikė atsakovei atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. 2, atliktų darbų ir iÅ¡laidų apmokėjimo pažymÄ Nr. 2 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TEC190000117 – 25 228,50 Eur sumai.

Å iÄ sÄ skaitÄ atsakovė apmokėjo dalinai – neapmokėta sÄ skaitos dalis sudaro 7000 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi suteiktų paslaugų faktÄ , kokybę, reiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei ar kad bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal savo prigimtį Å¡alių pasiraÅ¡ytos Sutartys yra Projektavimų ir tyrinėjimo darbų rangos sutartys (CK 6.700 straipsnis), kuria rangovas įsipareigoja atlikti pagal užsakovo užduotį konkretų tyrinėjimo ir projektavimo darbų rezultatÄ , o užsakovas įsipareigoja priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti už atliktÄ darbÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 7644,93 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CK 6.716 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis), o Å¡alių teisė susitarti dėl netesybų yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka (CK 6.156 straipsnis).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Å alys Projektavimo sutarčių 8 straipsnio 2 dalyje sulygo, kad užsakovas laiku neatsiskaitęs su vykdytoju, vykdytojo pareikalavimu privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos su PVM už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė, paskaičiavo 59,71 Eur delspinigius – 26,46 Eur delspinigius nuo 13228,50 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. (10 dienų), 30,80 Eur delspinigius nuo 7000 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (22 dienas) ir 2,45 Eur delspinigius nuo 644,93 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki rugsėjo 30 d. (19 dienų).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 59,71 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Reikalavimo faktinį pagrindÄ nurodo Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , pagal kurio 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 40 Eur sumÄ yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas. Skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnyje nustatyti palÅ«kanų dydžiai, kuriuos terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Procesinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir skolininkui pareiga mokėti Å¡ias procesines palÅ«kanas atsiranda pagal įstatymÄ , jos turi bÅ«ti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus praÅ¡ymui ir tai daroma nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 7744,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 87 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės automobilių keliai“, įmonės kodas 177003120, 7644,93 Eur (septynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 93 ct) skolÄ , 59,71 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 71 ct) delspinigius, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 7744,64 Eur (septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 64 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „TEC Infrastructure“, įmonės kodas 226148570, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiems Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėja Elena Bartulienė