f2e6ccd4-ef32-4c65-9d99-b0807497a06d · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-73-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45326-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nuteistajam I. S. B. (I. S. B.) paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai. Teismas n u s t a t ė: 2018-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu I.

S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir už tai jam skirta 90 MGL (4 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-11-13, 12.00 val., iki 2018-11-14, 11.54 val. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir I.

S. B. paskirta galutinė 58 MGL (2 900 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. ProkuratÅ«rai apie klausimo nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta.

Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikta. Nuteistasis tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko. BPK 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje E. S. valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai.

Sprendi­mas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms E. S. valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms E. S. valstybėms narėms tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (nauja redakcija nuo 2014-04-03, TAR, 2014, Nr. 2014-03998) patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms E. S. valstybėms narėms taisyklės. Å ių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai E. S. valstybei narei esant Å¡ioms sÄ lygoms: nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos E. S. valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje E. S. valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje E. S. valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos E. S. valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai E. S. valstybei narei.

Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimÄ dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia sprendimÄ dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimÄ teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančiÄ medžiagÄ arba piniginę sankcijÄ vykdančios institucijos teikimÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad, kad nuteistasis I. S. B. savanoriÅ¡kai per 2018-11-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nustatytÄ 12 mėnesių laikotarpį paskirtos 2 900 Eur baudos nesumokėjo.

Ji yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (70 Eur). Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolio L. L. kontorai, kuris teismui pateikė 2020-01-16 patvarkymÄ Nr. S-20-187-144 atsisakyti priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Patvarkyme nurodyta, kad atsisakoma priimti vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1403-537, kadangi skolininkas antstolio aptarnaujamoje teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ir banko sÄ skaitų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis yra Lenkijos Respublikos pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡ioje E. S. valstybėje jis turi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis). Priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįma­no­mas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsi­sa­kyti pripažinti ar vykdyti paskirtos nesumokėtos baudos dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, 2018-11-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu I. S. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos, t. y., 2 900 Eur išieškojimo vykdymas perduodamas Lenkijos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a: 2018-11-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1403-537/2018 nuteistajam I.

S. B. (I. S. B.), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos – 2 900 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų), iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys