f2e5e47a-5f1d-48a3-a35f-38fb59a67eca · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-1293-265/2014             (Proceso Nr. 2-33-3-01881-2013-5)                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Jolantos Gailevičienės, Irmos Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo B.

L. apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo B. L. ieÅ¡kinį atsakovams Z. V., S. V. dėl pažeistų teisių gynimo, tretieji asmenys S. N., P. R., F. K., J. B., n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir prašė įpareigoti atsakovus per 3 mėnesius atstatyti antkapio, esančio Kulių seniÅ«nijos kapuose, kapavietėje, kurioje palaidoti M. L. ir J. L. (Rudienė), bÅ«klę, kokia buvo atliekant įraÅ¡us antkapyje „VaiÅ¡norai, Zuzana 1938-, Simonas 1934-“.

Nurodė, kad atsakovė Z. V. ir tretieji asmenys S. N., P. R., F. K., J. B. yra M. L. bei J. L. vaikai, abu tėvai yra mirę ir palaidoti Kulių seniÅ«nijos kapinėse. Sesuo Z. V. su sutuoktiniu tėvų antkapyje iÅ¡kalė savo vardus ir pavardę, gimimo datas, taip iÅ¡reikÅ¡dami norÄ bÅ«ti palaidoti tėvų kapavietėje. Kadangi atsakovė taip pasielgė be visų M. L. ir J. L. vaikų sutikimo ir savo nuožiÅ«ra, todėl prašė atstatyti pažeistas teises. Plungės rajono apylinkės teismas 2014-04-28 sprendimu ieÅ¡kinį atmetė, nes ieÅ¡kovas neįrodė, kad atsakovams tėvų kapavietėje esančiame kapo paminkle iÅ¡kalus savo vardÄ ir pavardę, gimimo datas, buvo pažeistos ieÅ¡kovo teisės. IeÅ¡kovas su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko, prašė jį panaikinti ir priimti naujÄ â€“ jo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.Nagrinėjant ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ paaiÅ¡kėjo, jog jis mirė, tai patvirtina Plungės r. savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-06-26 mirties įraÅ¡as Nr. 224. CPK 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Å iuo nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas reikalavimas susijęs su neturtinio pobÅ«džio reikalavimu, kuris susijęs iÅ¡imtinai su jo interesais.

Dėl Å¡ios priežasties apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog teisių perėmimas Å¡ioje byloje, įvertinus ginčo pobÅ«dį, negalimas. Esant Å¡ioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir bylÄ nutrauktina (CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. sprendimÄ panaikinti. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B.

L. ieškinį atsakovams Z. V., S. V. dėl pažeistų teisių gynimo, tretieji asmenys S. N., P. R., F. K., J. B., nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                  Alvydas Žerlauskas Kolegijos teisėjai                                                                                      Jolanta Gailevičienė                                                                                                               Irma Čuchraj