f2e5d508-2532-4c64-8c64-e32e95deba8c · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-198-830/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-5209-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-939-830/2017, Teismas n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-939-830/2017 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-52029-17), A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. sausio 26 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-939-830/2017 nuspręsta kelnes RWD ir Å¡lepetes SPORT grÄ Å¾inti jų savininkui A.

Å .. Nuo 2017 m. daiktų savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio apskrities VPK siuntė praneÅ¡imÄ A. Å . dėl grÄ Å¾intinų daiktų atsiėmimo, bet daiktai iki Å¡iol saugomi Panevėžio apskrities VPK patalpose. 2020 m. vasario 14 d. pilietis A. Å . mirė. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“, 73 punkte nustatyta, kad: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apiÄ delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati“.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu buvo nuspręsta maikutę, kelnes, kepurę grÄ Å¾inti savininkui A. Å ., kurių savininkas iki Å¡iol neatsiėmė, o 2020 m. vasario 14 d. Å¡is pilietis mirė, Å¡ie daiktai saugomi daugiau kaip 10 metų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 94, 361, 362, 364 straipsniais, praÅ¡oma: priimti naujÄ sprendimÄ dėl A. Å . daiktų - kelnių RWD ir Å¡lepečių SPORT, - ir pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendyje iÅ¡sprenė daiktinių įrodymų – A. Å . daiktų – kelnių RWD ir Å¡lepečių SPORT, klausimÄ , tačiau nuteistasis daiktų neatsiėmė, vėliau mirė.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad daiktai nuo 2017 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip keturi metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra - kelnių RWD ir Å¡lepečių SPORT, niekas į policijÄ ar teismÄ nesikreipė, 2020 m. vasario 14 d. daiktų savininkas mirė, akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ daiktai (kelnės RWD, Å¡lepetės SPORT) Å¡iuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl Å¡ie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. Å . priklausiusias kelnes RWD ir Å¡lepetes SPORT (baudžiamoji byla Nr. 1-939-830/2017), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas