f2e5bdd9-efa7-4e72-bc41-0e487ae2c429 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-1240-126/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01186-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 36.1; 63.3; 44.5.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 4 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1000 Lt kredito, 481,88 Lt kredito mokesčio, 58,89 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. ir n u s t a t ė : Atsakovei L. D. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011 m. sausio 21 d. UAB „Bobutės paskola“ su atsakove L.

D. sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-14), kuria atsakovei buvo suteiktas 1000Lt kreditas 6 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 512 Lt kredito mokestį iki 2011m. liepos 22d., Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 252 Lt. Atsakovės grÄ Å¾intina suma pilnai neapmokėta iki Å¡ios dienos. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovei L. D., registruotu paÅ¡tu buvo 2 kartus siųsti raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1000Lt kredito ir 481,88Lt kredito mokesčio.

IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, todėl buvo skaičiuojami 0,05 % delspinigiai pagal pateiktÄ delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 19), kurie sudaro 58,89 Lt.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovė L. D. bÅ«tų sumokėjusi 1000Lt kredito, 481,88Lt kredito mokesčio ir 58,89Lt delspinigių, nėra, todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 100Lt baudÄ ir remiasi kredito iÅ¡davimo sutarties 6.2 punktu (b.l. 12), kuriame numatyta, kad jeigu kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip 30 dienų, nuo kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, kredito gavėjas privalo sumokėti kreditoriui 100Lt dydžio baudÄ .

IeÅ¡kinio pateikimo dienai, atsakovė vėluoja grÄ Å¾inti penkias kredito įmokas daugiau kaip 30 dienų. Vertinant pateiktų ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumÄ , atsižvelgtina į tai, kad sutartis sudaryta tarp juridinio asmens, užsiimančio kreditavimo (plačiÄ ja prasme) paslaugų teikimu (kreditoriaus), ir fizinio asmens (atsakovo). Sutarties dalykas ir Å¡alių ypatumai aptariamÄ sutartį leidžia kvalifikuoti vartojimo kredito sutartimi, o skolininkÄ â€“ vartotoju. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad valstybė gina vartotojo interesus.

Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ ir numato, jog vartojimo sutartims greta bendrųjų sutarčių teisės taisyklių taikomos specialios, užtikrinančios didesnę vienos iÅ¡ sutarčių Å¡alių – vartotojo – teisių apsaugÄ , taisyklės. BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai; teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti ex officio (2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008); vartotojų teisių bylų specifika lemia teismo pareigÄ bÅ«ti aktyviam procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-10-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1137/2002, 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui atsakovė L. D. privalo sumokėti ne tik negražintÄ kredito sumÄ â€“ 1000Lt, bet ir 481,88Lt kredito mokestį už suteiktÄ kreditÄ , taip pat 0,05% dydžio delspinigius, t.y. 58,89Lt, taip pat įvertinus ieÅ¡kovo patirtų nuostolių ir iÅ¡ atsakovės priteistinų netesybų dydį ir vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo bei protingumo kriterijais, 100,00 Lt dydžio bauda iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai nepriteistina. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. priteistinos iÅ¡ atsakovės L.

D. ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 1540,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011m. rugpjūčio 31 d. iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. Likusioje dalyje pateiktas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys netenkintinas.             Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (93,90 proc. visų reikalavimų), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas UAB “Bobutės paskola“ yra sumokėjęs 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡viso – 673 Lt, todėl jo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 631,94 Lt.Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias iÅ¡laidas pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                                                                    n u s p r e n d ž i a: UAB “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 481,88 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 88 ct) kredito mokesčio, 58,89 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1540,77Lt sumos nuo 2011m. rugpjūčio 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 631,94 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Bobutės paskola“ (kodas 302447985, LakÅ«nų g.24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas “Snoras”) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovė L.

D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                             Teisėja                                                                                                                     Malvyra Bučienė